lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-678/5

Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 23.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-678/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
790
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 23. märts 2022, Tallinn 3-22-678 Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X kinnipidamiskeskusesse paigutamise loa saamiseks.

Menetlusosalised

Taotleja: Politsei- ja Piirivalveamet Esindaja: Siiri Sepa Puudutatud isik: X

RESOLUTSIOON

1.Anda luba X paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse kuni kinnipidamise aluse ära langemiseni, ent mitte kauemaks kui 23. maini 2022.
2.Politsei- ja Piirivalveametil tutvustada käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1 viivitamatult puudutatud isikule ning selgitada, et määruse tõlge toimetatakse kohtu poolt talle esimesel võimalusel pärast tõlke valmimist. Edasikaebamise kord: Määruse vaidlustamiseks võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA POOLTE SEISUKOHAD

1.Puudutatud isik, kes enda sõnul on Afganistani kodanik, peeti kinni 23.02.2022, kuna viibis Eestis ebaseaduslikult. 21.03.2022 esitas puudutatud isik rahvusvahelise kaitse taotluse.
2.PPA esitas 22.03.2022 Tallinna Halduskohtule taotluse paigutada puudutatud isik 1 kinnipidamiskeskusesse välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (edaspidi „VRKS“) § 361 lg 2 punktide 1, 2, 4, ja 5 alusel. PPA leiab, et isiku kinnipidamine on vajalik tema isikusamasuse ja kodakondsuse kindlaks tegemiseks, sest isikul ühtki kehtivat dokumenti ei ole. Teiseks leiab PPA, et puudutatud isikut on vaja kinni pidada rahvusvahelise kaitse menetluses oluliste asjaolude välja selgitamiseks, kuna tema puhul esineb põgenemise oht. Põgenemise ohule viitab PPA hinnangul see, et puudutatud isik saabus Eestisse ebaseaduslikult, samas ei olnud Eestisse saabumine tema eesmärk, vaid ta soovis siit edasi liikuda Saksamaale. Viimaks leiab PPA, et puudutatud isik võib olla rahvusvahelise kaitse taotluse esitanud enda väljasaatmise edasilükkamiseks, kuna ta ei esitanud seda taotlust esimeses turvalises riigis, kuhu ta saabus, vaid umbes kuu aega pärast Eestis kinnipidamist.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Puudutatud isik vaidles 22.03.2022 toimunud kohtuistungil taotlusele vastu ning palus end vabastada, kinnitades, et soovib jääda Eestisse ega kavatse põgeneda, kuna Eesti on piisavalt turvaline riik.

1 Taotluses on märgitud puudutatud isiku nimekuju X, 23.02.2022 koostatud isiku tuvastamise akti nr 20220223_196 kohaselt

on viimase nime kuju ladina tähestikus kirjutatuna X. Kohtuistungil täpsustas isik, et õige nimekuju on X.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Leian, et PPA taotlus on põhjendatud ning puudutatud isiku kinnipidamiskeskusesse paigutamine on vajalik. VRKS § 361 lg 2 punktide 1, 2, 4 ja 5 ning sama seaduse § 362 lg 2 kohaselt võib rahvusvahelise kaitse taotlejat kinnipidamiskeskuses kinni pidada, kui see on vajalik isikusamasuse kontrollimiseks, isiku kodakondsuse välja selgitamiseks või rahvusvahelise kaitse menetlemisel oluliste asjaolude välja selgitamiseks, kui isiku puhul esineb põgenemise oht, samuti juhul, kui on alus arvata, et rahvusvahelise kaitse taotlus on esitatud väljasaatmise vältimiseks. Antud juhul ei ole puudutatud isikul kehtivaid dokumente ning tema isikusamasus ja kodakondsus vajavad kontrollimist. Vabaduses viibides ei pruugi puudutatud isikul olla motivatsiooni PPAga koostööd teha ning on vähemalt tõenäoline, et võimaluse tekkides püüab ta Eestist lahkuda teistesse Schengeni piirkonna riikidesse, kus tal võib olla lähedasi või tuttavaid ning kus võib olla end vajaduse korral ka lihtsam varjata. Isiku ütlus, et ta ei soovi Eestist lahkuda, ei ole piisavalt usaldusväärne, pidades silmas tema varasemat käitumist. Esiteks vähendab isiku usaldusväärsust see, et ta saabus Eestisse ebaseaduslikult piiri ületades. Teiseks see, et ta saabus Eestisse enda sõnul läbi paljude riikide, sealhulgas läbis mitut Euroopa Liidu riiki, ent ei esitanud neis riikides rahvusvahelise kaitse taotlust ega esitanud sellist taotust ka kohe pärast Eestis kinnipidamist, viitab sellele, et tema soov rahvusvahelist kaitset saada ei pruugi olla siiras. Isikult, kes tegelikult kannatab rahvusvahelise kaitse andmist õigustava tagakiusamise all, saab eeldada vastava taotluse esitamist esimeses turvalises riigis, kuhu ta jõuab. Puudutatud isiku puhul pole põhjust arvata, et Eesti oli esimene turvaline riik. Samuti on puudutatud isik ise menetluse käigus öelnud et esialgu oli tema eesmärk jõuda Saksamaale või Belgiasse. Neil asjaoludel on võimalik, et puudutatud isik on rahvusvahelise kaitse taotluse esitanud peamiselt selleks, et lükata edasi enda väljasaatmist. Samuti leiab PPA õigesti, et puudutatud isiku rahvusvahelise kaitse taotluse sisuliseks läbivaatamiseks peab isik olema kättesaadav, ent tema kohta seni olemas olev teave lubab kahtlustada, et ta võib vabaduses olles Eestist lahkuda. PPA on põgenemisohu olemasoluga seoses põhjendatult viidanud sellele, et isik saabus Eestisse ebaseaduslikult. Seepärast on põhjendatud PPA umbusk puudutatud isiku käitumise suhtes tulevikus. Üldreeglina saavad rahvusvahelise kaitse taotlejad viibida taotluse menetluse ajal vabaduses. Seda reeglit saab aga kohaldada isikute suhtes, kes on oma senise käitumisega õigustanud vähemalt usaldust selle vastu, et nende eesmärk on tõepoolest olnud Eestis rahvusvahelise kaitse taotlemine. Puudutatud isiku puhul ei pruugi see nii olla. Rahvusvahelise kaitse taotluse lahendamiseks oluliste asjaolude (sh. isiku Eestisse saabumise tegeliku põhjuse ja siia saabumise täpsete asjaolude) välja selgitamise tagamiseks ning isiku võimaliku põgenemise ja tulevase võimaliku välja saatmise tõkestamise vältimiseks tuleb isikut kinni pidada. Muul moel pole nende eesmärkide saavutamine samavõrd tõhusalt võimalik. Nõustun PPA seisukohaga, et puudutatud isiku suhtes leebemate järelevalvemeetmete kohaldamine ei oleks tõhus, kuna see ei takistaks puudutatud isikul Eestist reaalset lahkumist.
4.VRKS § 362 lg 2 kohaselt annab kohus loa rahvusvahelise kaitse taotleja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kaheks kuuks.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja