lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-2034/22

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 15.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2034/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
374
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 108 lg 1Menetluskulude jaotusHKMS § 160 lg 2Otsuse sisuHKMS § 170 lg 3Täiendav otsus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-21-2840/51Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja28.03.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.03.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2034

Haldusasi Menetlusosalised

X kaebus pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks Kaebaja: X Vastustaja: Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus Kirjalik menetlus, digitoimik

Asja läbivaatamise viis

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada X kaebus.
2.Tuvastada, et X töötas täistööajaga võrdse aja ulatuses Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 osas XX Ühiskutsed, toodud erialakoodi 13450 alusel maalrina vähemalt 3. ohuklassi kahjulike ainetega ajavahemikus 01.07.1992 kuni 19.10.2000, s.o kokku 8 aastat 3 kuud ja 18 päeva.
3.Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

1.Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja kinnitas 21.02.2022 kohtule esitatud seisukohas, et lähtuvalt tunnistajate ütlustest on vastustaja hinnangul tõendamist leidnud, et kaebaja töötas ajavahemikul 01.07.1992 – 19.10.2000 automaalrina täites seejuures automaalri tööülesandeid ning töötades vähemalt III ohuklassi kahjulike ainetega (näiteks melamiin - II ohuklass). Kohtu hinnangul kinnitavad asjas esitatud tõendid (mh tunnistajate kirjalikud ütlused), et kaebaja töötas täistööajaga võrdse aja ulatuses Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 osas XX Ühiskutsed, toodud erialakoodi 13450 alusel maalrina vähemalt 3. ohuklassi kahjulike ainetega ajavahemikus 01.07.1992 kuni 19.10.2000, s.o kokku 8 aastat 3 kuud ja 18 päeva ning tal on seega täidetud soodustingimustel vanaduspensioni taotlemiseks vajalik staaž. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.08.20263-26-2129/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20263-26-1342/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.08.20263-26-2395/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.07.20263-25-4412/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 31.07.20263-26-1681/15

soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates. Kuna kohus rahuldab kaebuse, siis on kaebajal HKMS § 108 lg 1 kohaselt õigus menetluskulude väljamõistmisele. Kaebaja ei ole menetluskulude välja mõistmist taotlenud ning seega jäävad kummagi poole menetluskulud nende enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.07.20263-25-3255/12Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20263-26-2119/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja