lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-212/14

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-212/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
509
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-212

Haldusasi

X kaebus Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse toimetulekutoetuse määramata jätmisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitise 1000 eurot välja mõistmiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Kaebaja peab HKMS § 73 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3111 lg 5 järgi saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Seda kohustust rikkunud menetlusosalist võib kohus trahvida. Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi). Kohus hoiatab, et kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg 2).

ASJAOLUD

1.X (kaebaja) esitas 13.01.2022 Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsusele (LOV) toimetulekutoetuse taotluse.
2.Lasnamäe LOV teatas 21.01.2022 e-kirjaga kaebajale, et tal ei ole 2022. a jaanuarikuu toimetulekutoetust võimalik saada, kuna detsembrikuu sissetulekud ületavad kehtestatud piirmäära 150 eurot. Samuti selgitas Lasnamäe LOV veelkord kaebajale võimalust kasutada supiköökide teenuseid.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Lasnamäe LOV teatas 26.01.2022 e-kirjaga kaebajale, et pesemisvõimaluste kohta annab informatsiooni vanemspetsialist, kes võtab kaebajaga ise ühendust.

3-22-212

4.Lasnamäe LOV keeldus 26.01.2022 otsusega kaebajale toimetulekutoetust määramast, kuna kaebaja sissetulekud on 340 eurot üle kehtestatud toimetulekupiiri.
5.Kaebaja esitas 27.01.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Lasnamäe LOV-ilt toimetulekutoetuse määramata jätmisega tekitatud kahju hüvitise 1000 eurot välja mõistmiseks. Samuti edastas kaebaja 27.01.2022 e-kirjaga enda arestimajast vabanemise tõendi ja selgitas, et Lasnamäe LOV ei ole talle vastanud ega andnud 50 eurot, mis on ette nähtud igale vanglast või arestimajast vabastatule vältimatu sotsiaalabi korras.

Kohus küsis 28.01.2022 kohtunõudega Tallinna linnalt haldusasja materjale.

Tallinna linn edastas 04.02.2022 kohtule nõutud dokumendid.

8.Kohus jättis 10.02.2022 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja. Kohus andis kaebajale võimaluse täpsustada kaebuse nõudeid – kas kaebaja jääb kahju hüvitamise nõude juurde (1000 eurot) või taotleb omavalitsusüksuse kohustamist. Kahju hüvitamise nõude juurde jäämisel tuli kaebajal selgitada asjaolusid ja täpsustada, milles seisneb kaebajale väidetavalt tekitatud kahju, ning tasuda riigilõiv 30 eurot või esitada menetlusabi taotlus koos majanduslikku seisu tõendavate dokumentidega.
9.Kohus üritas kohtumäärust kaebajale kätte toimetada 10.02.2022 e-toimiku kaudu ja 14.02.2022, 18.02.2022, 23.02.2022 ja 28.02.2022 e-posti aadressile, millelt kaebaja kaebuse edastas. Kaebaja ei ole kaebusele enda kontaktandmeid märkinud, rahvastikuregistris on kaebaja elukoht registreeritud kohaliku omavalitsusüksuse linnaosa täpsusega. Rahvastikuregistris on kaebaja e-posti aadress sama, millelt kaebaja edastas kohtule kaebuse.
10.Kaebaja saatis kohtule 28.02.2022 ebaviisaka vastuse, mille kohus luges 10.02.2022 määruse kättesaamise kinnituseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

11.Kohtu hinnangul olid kaebuse puudused olulised. Kaebuse nõue, asjaolud ja põhjendused vajasid täpsustamist ning kaebajal tuli kahju hüvitamise nõude juurde jäädes tasuda kohtule riigilõiv 10 päeva jooksul pärast määruse kättesaamist või esitada menetlusabi taotlus. Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 28.02.2022 ja seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 10.03.2022. Kaebaja ei ole määruse koostamise ajaks kohtule midagi vastanud, kaebuse puudusi kõrvaldanud, riigilõivu tasunud ega taotlenud menetlusabi andmist, mistõttu tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbi vaatamatult (HKMS § 121 lg 1 p 2). /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja