lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-436/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 10.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-436/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
373
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 207 lg 2Määruskaebuse menetlusse võtmise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Tiina Pappel, Maili Lokk 10.03.2022, Tartu 3-22-436 Aleksei Vassiljevi kaebus Viru Vangla toimingute (kaebaja terviseandmeid sisaldavate dokumentide saatmine kaebajale avatuna) õigusvastasuse tuvastamiseks ja vangla kohustamiseks Tartu Halduskohtu 01.03.2022. a määruse resolutsiooni p1 Aleksei Vassiljevi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Aleksei Vassiljev

RESOLUTSIOON

1.1. Tagastada Aleksei Vassiljevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.03.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.
2.2. Jätta taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks tähelepanuta.
3.3. Jätta taotlused tõendite kogumiseks ja vanglaametnike ning valvurite kohustamiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1.HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Arvestades halduskohtu 01.03.2022. a määruses toodud põhjendusi tuvastamis- ja kohustamiskaebuse tagastamiseks ning määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub A. Vassiljevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.03.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.A. Vassiljev esitas määruskaebuses ringkonnakohtule taotluse enda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Ringkonnakohus selgitab, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest riigilõivu. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.
3.Määruskaebuses esitatakse ka taotlus küsitleda Tallinna Vangla meditsiiniosakonda, saamaks teada, kuidas saadetakse terviseandmetega seonduvaid vastuseid Tallinna Vanglas ning taotlus kohustada vangla ametnikke A. Möldrit, R. Lembinen-Jefremovi ning valvureid hoidma saladuses kaebaja terviseandmeid. Kuna ringkonnakohus tagastab määruskaebuse ja eelnevalt oli halduskohus tagastanud esitatud kaebuse tervikuna, puudub ringkonnakohtul alus ja ka sisuline vajadus võtta seisukohta kaebaja taotluse osas koguda täiendavaid tõendeid (küsitleda Tallinna Vangla meditsiiniosakonda) ning seetõttu jääb taotlus läbi vaatamata. Taotlus vanglaametnike ning valvurite kohustamiseks ei ole selline taotlus, mida kaebaja, kelle kaebus on tervikuna tagastatud, saaks uuesti eraldiseisva taotlusena esitada määruskaebemenetluses, mistõttu jätab ringkonnakohus ka selle taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium