lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-469/6

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 23.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-469/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
972
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-469

Haldusasi

X taotlus riigi õigusabi saamiseks

Riigi õigusabi taotluse esitaja

X (Kuuba kodanik, sündinud xx xx xxxx, viibimiskoht Politsei- ja Piirivalveameti kinnipidamiskeskus)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada X taotlus ning anda talle riigi õigusabi Politsei- ja Piirivalveameti 21.01.2022 otsuse nr 7002110128-1 vaidlustamiseks ning asjaga seotud õigusdokumentide koostamiseks.
2.Anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
3.Eesti Advokatuuril nimetada taotlejale viivitamata riigi õigusabi osutav advokaat. Esindaja määramisel tuleb arvestada halduskohtumenetluse seadustiku § 126 lg-t 3, mille kohaselt rahvusvahelise kaitse asja vaatab kohus läbi eelisjärjekorras. Võimalusel tuleb arvestada taotleja sooviga saada esindajaks Aleksei Ratnikov.
4.Esindajal kontakteeruda esindatavaga viivitamatult pärast riigi õigusabi osutaja määramist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Tallinna Halduskohtule saabus 23.02.2022 Harju Maakohtust X (edaspidi taotleja) riigi õigusabi taotlus õigusdokumendi koostamiseks, isiku esindamiseks halduskohtumenetluses ning isiku muuks õigusnõustamiseks või esindamiseks. Samal päeval (23.02.2022) edastas PPA õigusnõustaja avalduse, kus palus mitte arvestada taotluses märgitud riigi õigusabi liiki „isiku muu õigusnõustamine ja esindamine“.
2.Võttes aluseks taotleja eeldatava tahte, siis võib taotlust mõista selliselt, et taotleja soovib riigi õigusabi Politsei- ja Piirivalveameti (edaspidi PPA) 21.01.2022 otsuse nr 7002110128-1 (edaspidi 21.01.2022 otsus) vaidlustamiseks halduskohtus. Taotluse kohaselt tutvus taotleja

21.01.2022 hispaaniakeelse otsusega 14.02.2022 (taotluse punkt 9). Eelviidatud otsusega loeti tema rahvusvahelise kaitse taotlus põhjendamatuks ja see lükati tagasi (resolutsiooni punktid 1 ja 2), talle tehti sundtäidetav ettekirjutus Eestist lahkumiseks (resolutsiooni punkt 3) ning kohaldati sissesõidukeeldu 5 aastaks lahkumiskohustuse täitmisest (resolutsiooni punkt 4). Taotlejal puuduvad õigusalased oskused ning ta ei valda eesti keelt. Rahaliste vahendite jääk pole piisav asjatundliku õigusabi eest tasumiseks. Taotleja soovib edukalt vaidlustada PPA otsust.

3.Kohus rahuldab riigi õigusabi taotluse. Välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (edaspidi VRKS) § 10 lg 2 punkti 9 kohaselt on rahvusvahelise kaitse taotlejal õigus saada VRKS-i alusel tehtud otsuse vaidlustamiseks halduskohtumenetluses õigusabi riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) § 4 lg 3 punkti 5 tähenduses (isiku esindamine halduskohtumenetluses). Riigi õigusabi määramine eeldab, et isikul endal pole piisavalt vahendeid õigusabi eest tasumiseks (RÕS § 6). Samuti tuleb kohtul kontrollida, ega ei ole isikule juba konkreetses asjas riigi õigusabi määratud.
4.Taotleja majandusliku seisundi teatisest nähtub, et tal puuduvad sissetulekud ning kuluks on kõnekaardid. Taotlusele ei ole lisatud kinnipidamiskeskuses kinni peetava taotleja isikukonto väljavõtet, kuid 23.02.2022 kinnituse kohaselt puuduvad isikul puuduvad rahalised vahendid ning sel põhjusel ei ole talle ka isikukontot avatud. Eelneva põhjal on kinnitust leidnud, et isik ei saa endale majanduslikult võimaldada professionaalset õigusabi ning pole kahtlust, et eesti keelt ja Eesti õigusruumi mittetundev Kuuba kodanik ei suuda end ka ise edukalt esindada.
5.Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et taotlejale oleks eelnevalt PPA 21.01.2022 otsuse vaidlustamiseks riigi õigusabi antud. Isikule on antud riigi õigusabi haldusasjas nr 3-21-2745, kus otsustati taotleja kinnipidamiskeskusesse paigutamise ja pikendamise üle. Tartu Ringkonnakohtu 01.12.2021 määrusega anti isiku esindamiseks riigi õigusabi konkreetselt haldusasja 3-21-2745 raames. Kohtul ei ole alust arvata, et tulevikus esitatav kaebus ei võiks omada eduväljavaateid. Kaebuse sisulist perspektiivi hindab kohus pärast selle esitamist ning tõenditega ja taotleja seisukohtadega tutvumist.
6.Kuigi taotleja on taotletava riigi õigusabi liigina märgistanud ristikesega ka isiku muu õigusnõustamise või esindamise, siis nähtub taotluse põhjendustest taotleja soov vaidlustada PPA 21.01.2022 otsust, millega lükati tagasi tema rahvusvahelise kaitse taotlus. Seetõttu on põhjendatud anda talle riigi õigusabi õigusdokumendi (kaebuse) koostamiseks ja sellele järgnevaks esindamiseks halduskohtumenetluses (RÕS § 4 lg 3 punktid 5 ja 8).
7.Taotleja majanduslikku seisundit arvestades peab kohus põhjendatuks anda talle riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (RÕS § 8 punkt 1).
8.Tuginedes RÕS § 15 lg-le 5 ning arvestades RÕS § 18 lg-t 1, saadab kohus määruse õigusabi osutava advokaadi määramiseks Eesti Advokatuurile. Pärast esindaja määramist tuleb esindajal viivitamatult kontakteeruda esindatavaga vajalike menetlustoimingute tegemiseks. Kuna esindajal on kohustus esindatavaga viivitamatult kontakteeruda, siis ei tõlgi kohus määrust isikule arusaadavasse keelde, arvestades ka, et tema taotlus rahuldati. Taotleja on avaldanud soovi, et tema esindajaks määrataks Aleksei Ratnikov. Teave riigi õigusabi korras määratavale esindajale
9.Kaevatav PPA 22.01.2022 otsus on riigi õigusabi taotluse kohaselt isikule kätte toimetatud 14.02.2022. Vaidlustamistähtaeg on 10 päeva, mis möödub 25.02.2022.
10.Otsuses sisalduvas selgituses on toodud, et: VRKS § 251 lg 2 kohaselt on taotlejal kaebetähtajal ja kohtumenetluse ajal seaduses nimetatud õigused ja kohustused, sh õigus viibida Eesti territooriumil kuni lõpliku otsuse tegemiseni. Kohus selgitab, et seega pole kaebuse esitamise hetkel isikul esialgse õiguskaitse vajadust. Kohtule esitatavas kaebuses tuleb märkida:  Taotlus ja põhjendused iga otsuse kohta, mis on PPA poolt vormistatud ühes dokumendis. Kui mõnda osa otsusest ei vaidlustata, siis tuleb seda samuti selgelt märkida. Kaebuses ei ole vajalik korrata menetluse käiku või tuua välja otsuse põhjendusi ning kirjeldada kaebaja antud selgitusi haldusmenetluses. Nendega saab kohus tutvuda ka vaidlustatud otsusest. Oluline on tuua välja, miks otsusega ei nõustuta ning milliseid tõendeid või asjaolusid on PPA valesti hinnanud ja miks.  Kui soovitakse asja läbivaatamist istungil ja sinna tõlki (märkida keel), kelle teenuse eest pole kaebajal endal võimalik tasuda, siis tuleb esitada menetlusabi taotlus.  Kui kaebajal puudub raha riigilõivu tasumiseks, tuleb esitada menetlusabi taotlus ja majandusliku seisundi teatis, kuna riigi õigusabi määramine on eraldiseisev haldusasi ning riigi õigusabi taotluse rahuldamine ei tähenda, et täidetud on HKMS-is sätestatud alused isikule kaebuse esitamisel menetlusabi andmiseks.  Kui esindajal pole võimalik koheselt esitada põhjalikku kaebuse teksti, arvestades edasikaebamise lühikest tähtaega, tuleb esitada ära peamine PPA otsuse vaidlustamise põhjus ning märkida, et soovitakse põhjendusi täiendada (nt 3–5 tööpäeva jooksul). See võimaldab kohtul kaebuse menetlusse võtta ja teha ära esmased menetlustoimingud, vajaduseta jätta kaebust käiguta. Kui taotlejale ei jõuta vaidlustamise tähtajal esindajat määrata või pole esindajal aega esitada ka puudustega kaebust, siis hilinenult esitatud kaebusega koos tuleb esitada ka kaebetähtaja ennistamise taotlus, milles selgitatakse mõjuvaid põhjuseid tähtaja möödalaskmiseks (HKMS § 71). Isik suhtleb hispaania keeles ning viibib kinnipidamiskeskuses. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja