Tallinna Halduskohus Tristan Ploom 21.02.2022, Tallinn 3-21-2948 X kaebus Tallinna Läänemere Gümnaasiumi tegevuse peale seoses teabenõude mittetäitmisega Kaebaja: X, lepinguline esindaja Aleksei Smelov Vastustaja: Tallinna linn, volitatud esindaja Nele Kilk
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada haldusasja nr 3-21-2948 menetlus.
2.Tagastada asjas tasutud riigilõiv 15 eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.
3.Mõista Tallinna linnalt X kasuks välja menetluskulud 240 eurot ja kanda see summa X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tallinna Halduskohtu (edaspidi kohus) menetluses on X (edaspidi kaebaja) kaebus Tallinna Läänemere Gümnaasiumi (edaspidi gümnaasium) tegevuse peale seoses teabenõude mittetäitmisega.
2.Tallinna linn (edaspidi vastustaja) esitas 11.02.2022 vastuse, milles palus lõpetada käesoleva haldusasja menetlus halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja märkis, et gümnaasium vastas 02.02.2022 kaebaja teabenõudele ning ühtlasi edastas kaebajale erinevaid dokumente, mida kaebaja palus edastada. Vastustaja selgitas lisaks, et tuginedes HKMS § 28 lg-le 1 ei ole mõistlik ega asjakohane kohene pöördumine kohtu poole pärast gümnaasiumilt teabenõude vastuse saamist. Gümnaasium reageeris teabenõudele koheselt ning oma parima teadmise juures pidas kõige otstarbekamaks suunata kaebaja kontakti poole, kellel on ventilatsioonisüsteemist kõige täiuslikum ja asjakohasem informatsioon. Kaebajalt ei tulnud pärast teabenõudele vastamist tagasisidet, mis oleks viidanud sellele, et vajatakse täiendavat informatsiooni või ei rahulduta selle vastusega. Koheselt, kui gümnaasium sai info selle kohta, et Stell Eesti AS-i poole ei ole pöördutud ning vastus ei ole