lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1604/26

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 17.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-1604/26
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
389
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar 17. jaanuar 2022, Tartu 3-21-1604 X kaebus Tartu Vangla kohustamiseks vastata tema 26. aprilli 2021. a kahju hüvitamise taotlusele ning vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses üksikvangistuses hoidmisega Tartu Halduskohtu 14. detsembri 2021. a määrus X määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. detsembri 2021. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. detsembri 2021. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 alusel.
2.Kohtulahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tartu Halduskohus 14. detsembri 2021. a määrusega tagastas kaebuse osas, milles kaebaja nõuab Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist seoses ajavahemikel 26. aprill 2018 kuni 27. juuni 2020 ja 21. juuli 2020 kuni 26. aprill 2021 kaebaja väärikuse alandamisega. Halduskohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis tasumata hüvitamiskaebuse esitamisel tasutava riigilõivu.
17.novembri 2021. a määrusega oli halduskohus jätnud rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (resolutsiooni p 6) ning andnud kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva määruse resolutsiooni punkti 6 jõustumisest arvates.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, milles soovib hüvitise nõudes halduskohtumenetluse jätkamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Tulenevalt HKMS § 121 lg 1 p-st 2 ja § 39 lg 1 p-st 4 koostoimes HKMS § 104 lg-tega 1 ja 2 ei ole kaebuse sisuline läbivaatamine lubatud, kui kaebuse esitamisel nõutav riigilõiv on tasumata.
4.Halduskohus jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks 17. novembri 2021. a määrusega. Kaebaja määruskaebus halduskohtu määruse tühistamiseks jäi rahuldamata Tartu ringkonnakohtu 24. novembri 2021. a määrusega. Sellega halduskohtu määrus jõustus ning kaebajal oli kohustus tasuda riigilõiv halduskohtu määrusega antud seitsmepäevase tähtaja jooksul. Kuna ei tasunud riigilõivu tähtaja jooksul ega ka hiljem, siis puudus halduskohtul võimalus kaebus menetlusse võtta. Tulenevalt HKMS § 121 lg 1 p-st 2 oli halduskohus kohustatud kaebuse tagastama.
5.Määruskaebuses ei ole kaebaja seadnud kahtluse alla kaebuse tagastamise aluseks olnud asjaolusid. Ainuükis kaebaja seisukoht, et tal on puue ja ta siiski soovib hüvitamiskaebuse lahendamist, ei saa aga tingida halduskohtu määruse tühistamist. Seetõttu on kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebusega ilmsegelt vähene ning määruskaebus tuleb tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium