lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-2022/72

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 10.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-2022/72
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
555
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 10.01.2022, Tartu 3-20-2022 Aleksander Kuzmini, Aleksei Nikiforovi, Aleksei Regentovi, Aleksandr Barinovi, Alvar Valdre, Andrei Logvinovi, Andrei Toompere, Andres Kelkka, Anna Aleksejeva, Armin Rau, Arseni Jakovlevi, Artemi Kurvitsa, Artur Golovilovi, Artur Matveevi, Danel Puudri, Danil Gokalo, Denis Avdejenkovi, Deniss Bodnja, Deniss Fridolini, Deniss Slavnovi, Deniss Vassilevski, Dmitri Berjozkini, Dmitri Ivanovi, Dmitri Meštšenski, Dmitri Tsajuni, Etkar Tammekivi, Fjodor Samsonovi, Gevin Küti, Igor Markelovi, Jevgeni Nurtdinovi, Kirill Narveti, Konstantin Kartsevi, Maxim Mosyakini, Maksim Volkovi, Vjatšeslav Malsagovi, Nikolai Šagandini, Oleg Kozlovi, Pavel Allanazarovi, Rene Vainiku, Samira Dementieva, Sergei Filkini, Sergei Kostini, Sergei Kostjutšenko, Sergei Lalini, Sergei Makovi, Sergei Matvejevi, Sergei Mihhailovi, Stanislav Ivanovi, Vadim Maksimtšuki, Vadim Tsiunelise, Valeri Minajevi, Vassili Savka, Viktor Baimovi, Viktor Levakovi, Vladimir Nikitini, Dmitri Dodonovi, Gevork Ovsepiani ja Ivan Ostriki kaebus Viru Vangla vastu iga kaebaja kasuks 1500 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 03.12.2021. a määruse resolutsiooni punkt 3 Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksei Nikiforovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Aleksei Nikiforov Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1 ja 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kaebaja esitas koos teiste Viru Vangla kinnipeetavatega 16. oktoobril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse iga kaebaja kasuks 1500 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kaebuses palutakse kaebajad vabastada riigilõivu tasumisest.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Halduskohus jättis 03.12.2021. a määruse resolutsiooni punktiga 3 rahuldamata 23 kaebaja, sh A. Nikiforovi, taotlused kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ja kohustas neid tasuma riigilõivu (45 eurot igaühelt) 15 päeva jooksul arvates kõnealuse määruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest.
3.Kaebajad, sh A. Nikiforov, esitasid 17.12.2021 oma esindaja advokaat D. Piskunovi kaudu määruskaebuse halduskohtu 03.12.2021. a määruse resolutsiooni punkti 3 tühistamiseks ja kaebajate menetlusabi taotluse rahuldamiseks. Tartu Ringkonnakohus tagastas nimetatud määruskaebuse 20.12.2021. a määrusega. Kuna tegemist oli lõpliku määrusega, mis toimetati kaebajate esindajale kätte 22.12.2021, jõustus Tartu Halduskohtu 03.12.2021. a määruse resolutsiooni punkt 3 samuti 22.12.2021.
4.A. Nikiforov esitas 29.12.2021 Tartu Ringkonnakohtule uue määruskaebuse halduskohtu 03.12.2021. a määruse resolutsiooni punkti 3 tühistamiseks, milles palus ennast vabastada riigilõivu tasumise kohustusest kohtuasjas nr 3-20-2022, kuna tal ei ole riigilõivu tasumiseks raha.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
6.Ringkonnakohtul on õigus jätta määruskaebus läbi vaatamata, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamist õigust. Lisaks sellele, et halduskohtu 03.12.2021. a määruse resolutsiooni punkt 3 jõustus 22.12.2021, on 29.12.2021 A. Nikiforovi poolt esitatud määruskaebuse näol tegemist ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega HKMS § 55 lg 3 mõttes. HKMS § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse. HKMS § 50 lg 1 järgi kohaldatakse ka määruskaebuse suhtes avalduse kohta sätestatut, kui HKMS ei näe ette teisiti. HKMS § 55 lg 3 on seega kohaldatav ka korduvalt esitatud määruskaebuse lahendamisel. A. Nikiforov, esitas juba 17.12.2021 oma esindaja kaudu määruskaebuse halduskohtu 03.12.2021. a määruse resolutsiooni punkti 3 tühistamiseks ja tema menetlusabi taotluse rahuldamiseks. Tartu Ringkonnakohus tagastas nimetatud määruskaebuse 20.12.2021. a määrusega. 29.12.2021 A. Nikiforovi poolt esitatud määruskaebuse näol on seega tegemist samasisulise ehk korduva määruskaebusega, mis on esitatud halduskohtu 03.12.2021. a määruse resolutsiooni punkti 3 tühistamiseks. Kuna määruskaebuse aluseks olnud asjaolud ei ole muutunud, tuleb 29.12.2021 esitatud määruskaebus jätta läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium