Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 20.12.2021, Tartu 3-20-2022 Aleksander Kuzmini, Aleksei Nikiforovi, Aleksei Regentovi, Aleksandr Barinovi, Alvar Valdre, Andrei Logvinovi, Andrei Toompere, Andres Kelkka, Anna Aleksejeva, Armin Rau, Arseni Jakovlevi, Artemi Kurvitsa, Artur Golovilovi, Artur Matveevi, Danel Puudri, Danil Gokalo, Denis Avdejenkovi, Deniss Bodnja, Deniss Fridolini, Deniss Slavnovi, Deniss Vassilevski, Dmitri Berjozkini, Dmitri Ivanovi, Dmitri Meštšenski, Dmitri Tsajuni, Etkar Tammekivi, Fjodor Samsonovi, Gevin Küti, Igor Markelovi, Jevgeni Nurtdinovi, Kirill Narveti, Konstantin Kartsevi, Maxim Mosyakini, Maksim Volkovi, Vjatšeslav Malsagovi, Nikolai Šagandini, Oleg Kozlovi, Pavel Allanazarovi, Rene Vainiku, Samira Dementieva, Sergei Filkini, Sergei Kostini, Sergei Kostjutšenko, Sergei Lalini, Sergei Makovi, Sergei Matvejevi, Sergei Mihhailovi, Stanislav Ivanovi, Vadim Maksimtšuki, Vadim Tsiunelise, Valeri Minajevi, Vassili Savka, Viktor Baimovi, Viktor Levakovi, Vladimir Nikitini, Dmitri Dodonovi, Gevork Ovsepiani ja Ivan Ostriki kaebus Viru Vangla vastu iga kaebaja kasuks 1500 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks Tartu Halduskohtu 03.12.2021. a määruse resolutsiooni punkt 3
Menetluse alus ringkonnakohtus A. Kuzmini, A. Nikiforovi, A. Valdre, A. Jakovlevi, A. Golovilovi, D. Puuderi, D. Gokalo, D. Fridolini, D. Vassilevski, D. Tsajuni, F. Samsonovi, G. Küti, J. Nurtdinovi, M. Mosjakini, S. Kostjutšenko, S. Lalini, S. Makovi, S. Mihhailovi, S. Ivanovi, V. Minajevi, V. Baimovi, V. Levakovi ja G. Ovsepjani määruskaebus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Kaebajad/määruskaebuse esitajad A. Kuzmin, A. Nikiforov, A. Valdre, A. Jakovlev, A. Golovilov, D. Puuder, D. Gokalo, D. Fridolin, D. Vassilevski,
D. Tsajun, F. Samsonov, G. Kütt, J. Nurtdinov, M. Mosjakin, S. Kostjutšenko, S. Lalin, S. Makov, S. Mihhailov, S. Ivanov, V. Minajev, V. Baimov, V. Levakov ja G. Ovsepjan, esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov
Tagastada esitatud määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.12.2021. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitajate võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 03.12.2021. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitajate võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi kaevatav.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.