lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1650/14

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 10.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1650/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
582
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

10.01.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-21-1650

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks täitma X 21.05.2021 vaides nr 5-15/21/264-1 esitatud taotlus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine ja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kohustamiskaebus.
2.Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1, § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 20.07.2021 X kaebus Tallinna Vangla tegevuse / tegevusetuse (kaebaja vaidele vastamata jätmine) õigusvastaseks tunnistamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks täitma X 21.05.2021 vaides nr 5-15/21/264-1 esitatud taotlus. Kaebuse kohaselt esitas X 21.05.2021 Tallinna Vanglale vaide, ent ei olnud kaebuse esitamise ajaks saanud vastust / lahendust. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub kohustada vastustajat viivitamatult vastama 21.05.2021 vaidele ja kaebaja kirjalikele pöördumistele nr 5-18/21/7880-1, 5-18/21/9689-1, 5-18/21/9692-1, 5-18/21/9106-1 ja 5-15/21/166-1. Ühtlasi taotles X menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohus tagastas 13.08.2021 määrusega X kaebuse Tallinna Vangla tegevuse/tegevusetuse õigusvastasuse tuvastamiseks (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata menetlusabi taotluse kohustamiskaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutavast riigilõivust vabastamiseks (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale 10 päeva arvates sama määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest, et tasuda kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõiv 30 eurot (resolutsiooni p 3).

3-21-1650

3.X esitas Tallinna Ringkonnakohtule 31.08.2021 määruskaebuse, milles palus tühistada halduskohtu 13.08.2021 määrus ja saata asi menetlusse võtmise otsustamiseks tagasi halduskohtule.
4.Tallinna Ringkonnakohus jättis 23.11.2021 määrusega X määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 13.08.2021 määruse resolutsiooni p-d 1 ja 2 muutmata, kuid asendas määruse põhjendused menetlusabi taotluse lahendamist puudutavas osas ringkonnakohtu määruse põhjendustega. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus kohtute infosüsteemi andmetel 28.12.2021.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Vastavalt HKMS § 104 lg-le 1 tasutakse kaebuse esitamisel halduskohtule ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõiv seaduse kohaselt. Kuni 31.12.2021 kehtinud riigilõivuseaduse § 60 lg-te 1 ja 6 järgi tuli kaebajal tasuda nii kaebuse kui esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu 15 eurot (s.o kokku 30 eurot). Tallinna Halduskohus jättis 13.08.2021 määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse ja kohustas kaebajat tasuma kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu 10 päeva jooksul alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Ühtlasi hoiatas kohus kaebajat, et kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse ja jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Tallinna Halduskohtu 13.08.2021 määruse resolutsiooni p 2 jõustus 28.12.2021. Seega lõppes kaebajale 13.08.2021 määrusega antud riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg 07.01.2022. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks praeguse määruse tegemise seisuga kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt nõutud riigilõivu tasunud. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumata jätmine on selline puudus, mis takistab nii kaebuse kui ka esialgse õiguskaitse taotluse sisulist läbivaatamist.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse ja jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2).
7.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium