TARTU HALDUSKOHUS
Tartu kohtumaja
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-21-2790
Määruse kuupäev
4. jaanuar 2022
Kohtunik
Juhan Siider
Kohtuasi
X ja Y kaebus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks ning seoses pankroti väljakuulutamise, täitemenetluste ja võlgnevuste sissenõudmisega
RESOLUTSIOON
Tagastada X ja Y kaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.X (kaebaja) esitas 29. novembril 2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb kahjuhüvitise määramist seoses vangistuses ja vahi all viibimisega. Kaebaja taotleb talle tekkinud kahju hüvitamist 29 000 euro ulatuses ja tema ettevõttele Y tekkinud kahju hüvitamist 75 000 euro ulatuses. Kaebaja põhjendab, et vahi all ja vangistuses viibimise tõttu on talle tekkinud varaline kahju umbes 29 000 eurot, kuna sel ajal ei ole ta saanud töötasu ega raske puude sotsiaaltoetust ning tasumata on jäänud maksed võlausaldajatele. Kuna osamaksed jäid võlausaldajatele tasumata, siis nõutakse kaebajalt võlausaldajate, inkassofirmade ja kohtutäiturite poolt kogu võlasummade kohest tasumist koos viiviste, intresside ja kõrvalnõuetega. Kaebaja arvates on võlanõuete sundtäitmine õigusvastane. Kaebaja arvates tuleks talle tekkinud varaline kahju hüvitada või lõpetada võlgnevuste sissenõudmine tema pankrotistumise tõttu. Lisaks on seoses kaebaja vahi all ja vangistuses viibimisega tekkinud varaline kahju summas 75 000 eurot kaebaja ettevõttele Y . Kaebaja leiab, et talle ja tema ettevõttele ei oleks materiaalset kahju tekkinud, kui vahistamise asemel oleks talle määratud elektrooniline järelevalve. Kaebaja oleks saanud sel juhul võlgnevused likvideerida ja kahju tekkimist vältida. Kaebaja arvates rikuti tema vahistamisel ultima ratio põhimõtet.