lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-2940/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 27.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2940/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
380
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 44 lg 1Kaebeõigus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-21-2940/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium12.01.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-22-2302/51Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja16.10.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-2940

Määruse kuupäev

27. detsember 2021

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla vastu seoses kinnipeetava individuaalse täitmiskavaga

Menetlusosalised

Kaebaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.Kaebaja Juri Kolesnikov esitas 19.12.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja ei ole rahul sellega, et paljud andmed tema Tartu Vanglas koostatud individuaalses täitmiskavas ei vasta tõele, sh on öeldud, et kaebaja on ohtlik vanglaametnikele. Kaebaja pöördus vangla poole andmete parandamiseks, kuid ei saavutanud seda.
2.Kaebaja viitas dokumentidele nr 2-3/3111 ja 2-3/327. Tartu Vangla dokumendiregistri andmetel on tegemist märgukirjadega seoses individuaalse täitmiskavaga ning üksuse juhi ja kontaktisiku tegevusega. Kohtu seisukoht
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohus mõistab kaebust nii, et kaebaja vaidlustab talle kui kinnipeetavale koostatud individuaalset täitmiskava (vangistusseaduse § 16) ning soovib selle muutmist, sh tema ohtlikkusele antud hinnangu osas. Kaebaja ei ole välja toonud, millise halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg 2 nimetatud nõude ta seoses sellega esitab. Kuna täitmiskava ei ole määruse punktis 4 toodud põhjendustel võimalik halduskohtus vaidlustada, siis ei pea kohus vajalikuks kaebuse nõuet täpsustada.
4.Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks.

Kohtupraktikas on välja kujunenud seisukoht, et kinnipeetava individuaalne täitmiskava on kinnipeetava karistuse täideviimise programm, milles hinnatakse temaga seotud riske ning planeeritakse tegevusi ja abinõusid. Täitmiskaval, sh selles märgitud ohuhinnangul ei ole regulatiivset toimet. Täitmiskavas sisalduvate väidete ja hinnangute eraldiseisvaks vaidlustamiseks puudub õiguskaitsevajadus. Kinnipeetav saab kohtus vaidlustada täitmiskava rakendamisega seotud vangla toimingut või haldusakti ning osutada seejuures tema õigusi riivavale ebaõigele faktiväitele või väärtushinnangule täitmiskavas (vt näiteks Riigikohtu 10.04.2019.a määrus asjas 3-18-111). Eeltoodu tähendab, et täitmiskava ei loo kaebajale õigusi ja ei pane kohustusi ning kaebajal puudub kaebeõigus selle vaidlustamiseks eraldi kaebusega. Kaebaja saab vaidlustada konkreetseid otsuseid ja toiminguid, mida vangla tema suhtes teeb. Kui vangla tugineb mõne otsuse või toimingu tegemisel (sh mõne kaebaja taotluse lahendamisel) täitmiskavas välja toodud asjaoludele, siis on kaebajal selle vaidluse raames õigus esitada oma vastuväited ka täitmiskavas toodule.

5.Kaebuse tagastamise korral puudub vajadus lahendada kaebaja menetluslikke taotlusi (tõendite väljanõudmine). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium