lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-2107/45

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 20.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2107/45
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
415
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 116 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineHKMS § 120Toimingud kaebuse menetlusse võtmiselHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 47 lg 2Kohtueelne menetlus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-20-2107/26Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium17.03.20213-20-2107/42Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium01.12.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-20-2107

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-2107

Määruse kuupäev ja koht

20. detsember 2021

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Vjatšeslav Malsagovi kaebus Viru Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Resolutsioon

Kaebus tagastada

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud, menetluse käik, kohtu põhjendused

1.Vjatseslav Malsagov esitas 26.10.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuse kohaselt toimus 12.08.2020 Viru Vanglas intsident, mille käigus ründas teda kaaskinnipeetav. Kuna sama kinnipeetav ründas kaebajat ka varasemalt, kehtis nimetatud kinnipeetaval kaebaja suhtes lähenemiskeeld (isolatsioon), mille pidid tagama vangla töötajad. Seoses sellega taotles kaebaja tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 3600 eurot. Ühtlasi taotles kaebaja kohtult Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemist - tagada tema turvalisus. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule menetlusabi taotluse, milles taotles kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist ja riigi õigusabi taotluse.
2.Tartu Halduskohtu 15.11.2021 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata ja kohustati kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 105 eurot. lg 6 teise lause kohaselt annab kohus riigilõivu tasumiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes lg-st 3, jätab kohus kaebuse käiguta ning kohustab kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 105 eurot 5 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kohus selgitab, et kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse selle esitajale vastavalt lg 1 p-le 2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
HKMS § 116
HKMS § 120
HKMS § 121

3-20-2107

3.Tartu Ringkonnakohtu 1.12.2021 määrusega tagastati kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 15. novembri 2021. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.
4.Tartu Halduskohtu 15.11.2021 määrus jõustus 06.12.2021.
5.Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitatud. Kohtute infosüsteemi päringut tehes ei nähtu, et kaebaja eest oleks haldusasjas nr 3-20-2107 riigilõivu tasutud. Kohus on seisukohal, et kaebaja kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Vjatseslav Malsagovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
7.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebusega uuel kohtusse pöördumisel tuleb aga arvestada HKMS § 47 lõikes 2 sätestatud tähtajaga ja vajadusel taotleda kaebetähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium