Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2844
Määruse kuupäev
15. detsember 2021
Kohtunik
Juhan Siider
Kohtuasi
Vjatšeslav Koguti kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses 1. detsembril 2021 eluosakonna sulgemise, liikumispiirangute rakendamise ja helistamise keelamisega ning 2. ja 3. detsembril 2021 kirjade vastuvõtmisest ja helistamise võimaldamisest keeldumisega
Tagastada Vjatšeslav Koguti kaebus.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).
3-21-2844
3-21-2844 esinema reaalne oht, et haldusorgan võib kaebaja suhtes ka edaspidi õigusvastaselt käituda (Riigikohtu halduskolleegiumi 4. novembri 2015. a otsus asjas nr 3-3-1-48-15, p 10 ja seal viidatud kohtupraktika). Põhjendatud huvi jaatamiseks ei ole piisav üksnes kaebaja soov veenduda haldusorgani tegevuse õigusvastasuses (Riigikohtu halduskolleegiumi 9. juuni 2010. a otsus asjas nr 3-3-1-32-10, p 12; 2. aprilli 2009. a määrus asjas nr 3-3-1-101-08, p 28). Ehk teisisõnu, preventiivsel eesmärgil tuvastamiskaebuse esitamise eelduseks on, et ebasoovitava haldustegevuse kordumise oht oleks piisavalt kindel ja õigusvastasuse tuvastamine peab isiku jaoks olema kasulik ehk aitama teda edaspidi õiguste teostamisel või kaitsmisel. Kaebuses väljatoodud asjaoludel ei ole kohtule ülekaalukas preventiivne huvi, mis õigustaks käesoleval juhul tuvastamiskaebuse esitamist, äratuntav. Seda järeldust ei väära ka kaebuses tehtud viide Tartu Ringkonnakohtu määrusele haldusasjas nr 3-21-932 ja Riigikohtu määrusele haldusasjas nr 3-3-1-9-08, sest nende asjade asjaolud erinevad märkimisväärselt praeguse asja asjaoludest. Üksnes abstraktne oht, et vastustaja võib sarnaselt tulevikus tegutseda ei ole preventiivsel eesmärgil tuvastamisnõude esitamiseks piisav.
(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.