lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1121/11

Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 03.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-1121/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
339
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk 03.11.2021, Tartu 3-21-1121 A.S.i kaebus Narva-Jõesuu linna kohustamiseks taastada kaebaja elukohaandmed rahvastikuregistris Tartu Halduskohtu 29.09.2021. a määruse resolutsiooni p2 A.S.i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja A.S.

RESOLUTSIOON

1.1. Tagastada A.S.i määruskaebus Tartu Halduskohtu 29.09.2021. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.
2.2. Tagastada A.S.i määruskaebuse lisad 1 ja 2 nende esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS§ 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides äramääruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 29.09.2021. a määruses toodud põhjendusi esitatud kaebuse tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub, ja määruskaebuse põhjendusi ning selles toodud viiteid erinevatele seadustele, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Eeltoodu tõttu kuulub A.S. määruskaebus Tartu Halduskohtu 29.09.2021. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel tagastamisele.

Sarnased lahendid

Kohaliku elu küsimused
  • 14.04.20263-26-524/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 08.04.20263-25-3258/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.04.20263-23-505/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.03.20263-26-101/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.03.20263-26-633/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 19.02.20263-25-3258/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
2.Määruskaebuse esitaja esitas koos määruskaebusega 2 lisa – 1 lehe rahvastikuregistri seadusest ja 1 lehe asjas nr 3-20-2489 esitatud määruskaebusest halduskohtu 05.01.2021. a

määrusele. HKMS § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi või korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Eeltoodud sättest lähtudes ning arvestades määruskaebemenetluse eset ja seda, et rahvastikuregistri seadus on kohtule kättesaadav, asjas nr 3-20-2489 esitatud määruskaebusel puudub seos käesoleva asjaga ning halduskohus tagastas antud asjas esitatud kaebuse õiguspäraselt, tagastab ringkonnakohus määruskaebuse lisad 1 ja 2 nende esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.02.20263-26-410/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 09.02.20263-24-2237/25Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium