lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2336/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2336/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
701
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

29.10.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2336

Haldusasi

X kaebus kohustada paigutama kaebaja Tartu Vanglasse

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Xi kaebus.
2.Jätta menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 13.09.2021 Xi kaebus, milles ta palub saata ennast tagasi Tartu Vanglasse edaspidise karistused kandmiseks. Kaebuse kohaselt on X esitanud Tallinna Vanglale taotlusi, neist viimase 13.09.2021, tema paigutamiseks Tallinna Vanglast Tartu Vanglasse tema tervisliku seisundi tõttu, julgeoleku kaalutlustel ja muudel teistel põhjustel. X toob välja, et tema taotlus jäeti 28.09.2021 otsusega nr 11-7/5755-2 läbi vaatamata. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.Tallinna Halduskohus küsis asjaolude täpsustamiseks 13.10.2021 kohtunõudega Tallinna Vanglalt välja kaebusega seotud haldusmenetluse materjalid.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 18.10.2021 ning esitas kohtule järgmised dokumendid: -

Tallinna Vangla 13.10.2021 Justiitsministeeriumile;

kiri

nr

5-15/21/489-12

vaide

edastamise

kohta

-

Xi 06.10.2021 vaie nr 5-15/21/489-1 Tallinna Vangla 04.10.2021 vastusele edastamiseks Justiitsministeeriumile;

-

Tallinna Vangla 04.10.2021 vastus nr 5-8/21/22636-3, millega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus ümberpaigutamise menetluse algatamiseks Tallinna Vanglast Tartu Vanglasse;

-

Tallinna Vangla 05.10.2021 vastus nr 5-18/21/23040-2, milles viidatakse muu hulgas, et ümberpaigutamise taotlusele on vastatud eraldi 04.10.2021 vastuskirjas nr 5-8/21/22636-3;

-

Xi 03.09.2021 kolm pöördumist nr 5-8/21/22636-1 Tallinna Vangla poole tema ümber paigutamiseks Tartu Vanglasse;

-

Xi 07.09.2021 registreeritud taotlus nr 5-8/21/22636-2 ümberpaigutamiseks Tartu Vanglasse;

-

Xi 03.09.2021 märgukiri nr 5-18/21/23040-1, milles muu hulgas taotleb ümberpaigutamist Tartu Vanglasse;

-

Tallinna Vangla 01.09.2021 ettekanne nr 1-21-8483 01.09.2021 toimunud sündmuse kohta (žiletiga lõikamine);

-

Tallinna vangla 22.09.2021 julgeolekuabinõude lõpetamise käskkiri nr 1-21/1-2/201;

-

Tallinna Vangla 01.09.2021 julgeolekuabinõude kohaldamise käskkiri nr 1-21/1-2/183;

-

Tallinna Vangla 01.09.2021 julgeolekuabinõude kohaldamise käskkiri nr 1-21/1-2/184;

-

Xi tervisekaardi väljavõte;

-

Xi vanglasisese isikukonto väljavõte perioodil 13.06.2021–12.10.2021.

Tallinna Vangla ei esitanud kaebuses viidatud 13.09.2021 taotlust ega selle läbi vaatamata jätmise otsust nr 11-7/5755-2, kuna vanglal neid olemas ei ole. Märgin siinkohal, et nimetatud dokumente ei esitanud ka kaebaja koos kaebusega, kuid kaebaja viitab kaebuses ka ise, et on taotluseid enda ümberpaigutamiseks Tartu Vanglasse esitanud ka enne 13.09.2021. Kaebuse tagastamine

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
5.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõuete kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. VangS § 11 lg 5 näeb ette, et kinnipeetaval on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
6.Vangla esitatud haldusmenetluse materjalidest nähtub, et kaebaja on esitanud korduvalt taotluseid enda ümber paigutamiseks Tallinna Vanglast Tartu Vanglasse ning Tallinna Vangla on jätnud oma 04.10.2021 vastusega nr 5-8/21/22636-3 kaebaja taotluse ümberpaigutamise algatamiseks rahuldamata. Kaebaja on esitanud Justiitsministeeriumile edastamiseks 06.10.2021 vaide ning see on ka ühes vanglapoolse arvamuse ja materjalidega Justiitsministeeriumile 13.10.2021 edastatud. Seega on kaebaja esitatud vaie tema ümberpaigutamise algatamata jätmisele alles kohustuslikus kohtueelses menetluses läbivaatamisel ning selles ei ole tehtud lõpplahendit. Seetõttu on kohtule esitatud kaebus kaebaja ümberpaigutamiseks kohustamiseks ennatlik ning kohustuslikku kohtueelset menetlust ei saa praegu läbituks lugeda. Pärast vaidemenetluse lõppemist on kaebajal soovi korral võimalik esitada kaebus kohtule.
7.Eelnevast tulenevalt tagastan kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
8.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse, sh pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
9.Riigilõivu asjas tasutud ei ole. Selle asemel on kaebaja esitanud kohtule taotluse kaebuse esitamiselt nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Selle taotluse jätan kaebuse tagastamise tõttu läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium