lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2330/5

Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2330/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
740
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2021. a, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2330

Haldusasi

X kaebus Harku vallasekretäri kohustamiseks X kandmiseks kohaliku omavalitsuse volikogu valimiste valijate nimekirja

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Harku vald, esindaja Maarja-Lehemets-Tihhanov

RESOLUTSIOON

1.Jätta X kaebus rahuldamata.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kaebajal on õigus esitada otsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, st hiljemalt 15.11.2021.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (kaebaja) esitas 11.10.2021 Harku vallasekretärile/valimiskomisjoni esimehele avalduse enda kandmiseks valijate nimekirja, et osaleda kohalike omavalitsuste volikogude 2021 aasta valimistel.
2.12.10.2021 tegi rahvastikuregistri vastutav töötleja kaebaja kohta päringu ning sellest nähtus, et kaebaja on Harku valla elanik, kes on Kambodža kodanik, kes elab Eestis elamisloa alusel, mille kehtivus on kuni 12.12.2021.

Sarnased lahendid

Kohaliku elu küsimused
  • 14.04.20263-26-524/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 08.04.20263-25-3258/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.04.20263-23-505/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.03.20263-26-101/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.03.20263-26-633/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 19.02.20263-25-3258/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
3.Harku valla vallasekretär/valimiskomisjoni esimees vormistas 12.10.2021 õigusselguse huvides kaebaja valijate nimekirja kandmata jätmise õigusselguse huvides otsusena nr 6. Otsuse kohaselt jäeti kaebaja avaldus valijate nimekirja kandmiseks rahuldamata, kuna kaebaja omab tähtajalist elamisluba, mis ei ole võrdsustatud pikaajalise elamisloa või alalise elamisõigusega.
4.Kaebaja esitas 12.10.2021 Harku valla kaudu Tallinna Halduskohtule kaebuse Harku vallasekretäri 12.10.2021 toimingule, millega jäeti rahuldamata kaebaja avaldus valijate nimekirja kandmiseks. Harku vald edastas kaebuse kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse (KOVVS) § 30 lg 5 alusel koos omapoolsete selgitustega Tallinna Halduskohtule 12.10.2021.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1(3)

5.Kaebaja palub end kanda Harku valla valijate nimekirja, kuna ta on küll Kambodža kodanik, aga ta on abielus Eesti kodanikuga. Kaebaja elab Eestis elamisloaga, mille tähtaeg on hetkel 13.12.2021, kuid uue elamisloa taotlus on juba PPA-sse esitatud. Enda poolt nimetatud aadressil elab kaebaja juba 3 aastat ning töötab Harju TÜ-s alates 2019 aastast. Tema tulumaks laekub Harku valda.
6.Vastustaja vaidleb kaebusele vastu. Tulenevalt KOVVS § 5 lõikest 2 puudub kaebajal hääleõigus, mistõttu pole teda ka valijate nimekirja kantud, mille tõttu puudub alus toimingu tegemiseks. Kui tõlgendada KOVVS § 5 lõiget 2 selliselt, et lisaks Eesti ja Euroopa Liidu kodanikule on ka välismaalasel hääletamisõigus, siis tähtajaline elamisluba ei ole võrdsustatud pikaajalise või alalise elamisõigusega.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Kohus leiab, et kaebus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.
8.Vaidlust ei ole asjaolude üle, et kaebaja ei ole Eesti Vabariigi kodanik ega ka Euroopa Liidu kodanik. Samuti ei ole vaidlust selles, et kaebaja on Harku valla elanik. Vastavalt rahvastikuregistri andmetele (kontrollitud kohtu poolt 13.10.2021) on kaebaja rahvastikuregistri järgne elukoht alates 03.01.2020 xxxxxxxxxxxx. Vaidlus on selles, kas kaebajal on õigus nõuda enda valijate nimekirja kandmist.
9.KOVVS § 5 lg 1 sätestab, et hääletamisõigus on Eesti kodanikul ja Euroopa Liidu kodanikul, kes on valimispäevaks saanud 16-aastaseks ja kelle püsiv elukoht, see on elukoht, mille aadressiandmed on kantud Eesti rahvastikuregistrisse, asub vastavas vallas või linnas. Sama paragrahvi lõike 2 p 1 kohaselt on hääletamisõigus välismaalasel, kes vastab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tingimustele ja elab Eestis pikaajalise elamisloa või alalise elamisõiguse alusel.
10.Kohtule vastustaja poolt edastatud andmete kohaselt on kaebajale 13.12.2019 väljastatud tähtajaline elamisluba nr 1049302131/TE kehtivusega kuni 13.12.2021.
11.Välismaalaste seaduse § 112 kohaselt on tähtajaline elamisluba välismaalasele antav luba Eestisse elama asumiseks ja Eestis elamiseks vastavalt käesolevas seaduses sätestatud ja elamisloaga kindlaks määratud tingimustele, § 119 kohaselt antakse tähtajaline elamisluba kehtivusajaga kuni viis aastat. Välismaalaste seaduse § 230 kohaselt on pikaajaline elamisluba välismaalasele antav luba Eestisse saabumiseks ja tähtajatult Eestis elamiseks vastavalt käesolevas seaduses sätestatud ja elamisloaga kindlaks määratud tingimustele. Välismaalaste seaduse § 5 kohaselt on alaline elanik Eestis elav Eesti kodanik või Eestis elav välismaalane, kellel on pikaajalise elaniku elamisluba või alaline elamisõigus.
12.Eelnevast nähtuvalt ei vasta kaebaja KOVVS § 5 lõike 2 punktis 1 toodud hääletamisõiguse saamiseks vastavatele tingimustele, kuna talle on väljastatud tähtajaline elamisluba, mis ei ole võrdustatud pikaajalise elamisloa või elamisõigusega. Seejuures ei oma asjas õiguslikku tähendust, et kaebaja on alates 23.10.2019 abuelus Eesti Vabariigi kodanikuga ning et tema elukoht on alates 03.01.2020 xxxxxxxxx. Euroopa Liidu kodanikuks mitte olevale välismaalasele annab hääleõiguse vaid pikaajaline elamisluba või alaline elamisõigus. Välismaalaste seaduse § 5 tähenduses ei ole tähtajaline elamisluba võrdsustatud alalise elamisõigusega.

2(3)

13.Eeltoodust tulenevalt on vastustaja oma 12.10.2021 otsuses nr 6 põhjendatult jätnud kaebaja avalduse tema valijate nimekirja kandmiseks rahuldamata. Kohus jätab kaebuse KOVVS § 30 lg 7 p 1 alusel rahuldamata.
14.Kohus märgib, et kuna käesoleva otsuse peale edasikaebamisel ei ole ette nähtud erinormi, kuulub kohaldamisele HKMS § 180 lg 1 ja § 181 lg 1 ning kaebajal on õigus esitada otsusele apellatsioonkaebus ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.02.20263-26-410/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 09.02.20263-24-2237/25Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium