lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1542/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 20.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-1542/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
657
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Maret Altnurme

Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-1542

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 2. juuni 2021. a vastuse nr 518/21/11863-2 ja 5. juuli 2021. a vaideotsuse nr 515/21/293-2 peale

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 1. septembri 2021. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 1. septembri 2021. a määruse haldusasjas nr 3-21-1542 resolutsiooni punkti 1 peale.

Jätta rahuldamata X taotlus vaadata määruskaebus läbi kohtuistungil.

Jätta rahuldamata X määruskaebus ja muutmata Tallinna Halduskohtu 1. septembri 2021. a määruse haldusasjas nr 3-21-1542 resolutsiooni punkt 1.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 235 lgd 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 02.05.2021 Tallinna Vanglale pöördumise nr 5-18/21/11863-1, milles avaldas, et on kätte saanud Tallinna Vangla vastuse nr 5-18/21/9911-2 ja selgitas, miks talle saadeti kirja teel SIM-kaardid. Ühtlasi palus X paigutada talle kirja teel saadetud SIM-kaardid tema asjade hulka lattu. Tallinna Vangla jättis 02.06.2021 vastusega nr 5-18/21/11863-2 X taotluse rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.X esitas 04.06.2021 Tallinna Vanglale vaide, mis jäeti Tallinna Vangla 05.07.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/293-2 rahuldamata.

3-21-1542

3.X esitas 08.07.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 02.06.2021 vastuse nr 5-18/21/11863-2 ja 05.07.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/293-2 peale. Kaebaja palub kohustada vastustajat paigutama kaebaja SIM-kaardid tema isiklike asjade hulka lattu. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks.
4.Tallinna Halduskohus jättis 01.09.2021 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja (resolutsiooni p 2). Tallinna Vangla 02.06.2021 vastuses on selgitatud, et SIM-kaarte kasutatakse mobiiltelefonis, mis on keelatud ja SIM-kaartide lubamine võib soodustada mobiiltelefonide levikut. Lubamatute kontaktide vältimiseks ongi SIM-kaardid vanglas keelatud. Seega on kaebuse eduväljavaated minimaalsed. Perspektiivitute nõuete puhul ei ole põhjust riigilõivu tasumisest vabastamise taotlust rahuldada (HKMS § 111 lg 1).

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

5.X palub 13.09.2021 määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 01.09.2021 määruse resolutsiooni p 1 ja vabastada kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest. Kaebaja taotleb asja arutamiseks kohtuistungi korraldamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse (HKMS § 207 lg 1). Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 119 lg 1), määruskaebus on tähtaegne ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele määral, mis võimaldab selle lahendamist (HKMS § 204 lg 1). Määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg-d 1 ja 5, riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 6). Määruskaebuse vaatab läbi üks ringkonnakohtu kohtunik (HKMS § 210 lg 1).
7.HKMS § 210 lg 4 kohaselt lahendatakse määruskaebus kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Ringkonnakohus on seisukohal, et kohtuistungi korraldamine ei ole vajalik. Määruskaebuse väiteid saab piisava põhjalikkusega hinnata ka kirjalikus menetluses ning see võimaldab lisaks asja kiiremat lahendamist. Määruskaebuse esitajal on olnud võimalik esitada kõik oma põhjendused nii haldus- kui ka ringkonnakohtule kirjalikult ning tema seisukohad on kohtule arusaadavad. Määruskaebuse kohtuistungil läbivaatamise vajadust ei ole kaebaja ka millegagi põhjendanud.
8.Määruskaebuse rahuldamiseks ja halduskohtu 01.09.2021 määruse resolutsiooni p 1 tühistamiseks ei ole alust. HKMS 111 lg 1 kohaselt eeldab menetlusabi andmine muu hulgas, et on piisav alus eeldada, et menetluses osalemine on edukas. Kaebaja menetluses osalemist ei saa pidada edukaks. Tallinna Vangla on 02.06.2021 vastuses nr 5-18/21/11863-2 õigesti leidnud, et kaebajal puudub õigus nõuda temale kirja teel edastatud SIM-kaartide paigutamist kaebaja isiklike asjade hulka lattu. Vangla saab lattu hoiule paigutada üksnes vanglas lubatud esemeid (vangla sisekorraeeskirja § 61 lg 1). Tallinna Vangla kodukorra p 7.1.32 kohaselt on kinnipeetavale vanglas keelatud andmekandja ja selle lugeja, v.a paber. SIM-kaart on andmekandja ja seega vanglas keelatud ese. SIM-kaardi sihipärane kasutamine on võimalik vaid mobiiltelefonis, mis on vangla sisekorraeeskirja § 641 p 10 alusel samuti vanglas kinnipeetavatele keelatud. Eelneva põhjal ei saa kaebuse eduväljavaateid pidada kuigi suureks, ning kuigi kaebaja majanduslik seisund ei võimaldaks tal riigilõivu tasuda, ei ole menetlusabi andmine praegusel juhul HKMS § 111 lg 1 kohaselt põhjendatud. 2(3)

3-21-1542

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium