lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2003/3

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 13.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2003/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 153 lg 1, 2Kaebusest loobumineHKMS § 155 lg 4, 6Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 152Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 19 lg 1Poolte paljususHKMS § 249 lg 3Esialgne õiguskaitseHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse avalikult teatavaks- 13. september 2021, Tallinn tegemise aeg ja koht Haldusasja number

3-21-2003

Haldusasi

X ja Y kaebus Rae Vallavalitsuse 27.07.2021 korralduse nr 1050 tühistamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebajad X ja Y, volitatud esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-21-2003 menetlus.
2.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3.Tagastada pool asjas tasutud riigilõivust, see on 30 eurot Advokaadibüroo INDELA OÜ arveldusarvele nr EE117700771002050934 pärast käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist.

SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg 1 ja § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus kaebajatele (esindaja kaudu).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.
X ja Y esitasid 01.09.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Rae Vallavalitsuse 27.07.2021 korralduse nr 1050 tühistamise nõudes. Koos kaebusega esitati esialgse õiguskaitse taotlus vaidlusaluse korralduse kehtivuse peatamiseks kuni käesolevas asjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni. 2. Tallinna Halduskohtu 02.09.2021 määrusega jäeti kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus käiguta selles esinenud puuduste tõttu. 3-21-2003
3.Kaebajad esitasid 12.09.2021 kaebusest loobumise avalduse ning taotluse tagastada kaebuselt tasutud riigilõivust pool, s.o 30 eurot Advokaadibüroo INDELA OÜ arveldusarvele nr EE117700771002050934.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Juhindudes HKMS § 152 lg-st 3 on võimalik menetlus lõpetada ilma kaebust menetlusse võtmata. Seejuures puudub vajadus küsida vastustajalt ja eeldatavalt kolmandalt isikult seisukohta loobumise avaldusele, kuivõrd on ilmne, et neil ei saa olla tekkinud käesolevas haldusasjas menetluskulusid (HKMS § 153 lg 2). Kohus selgitab, et HKMS § 155 lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
6.Kaebajad on esitanud koos kaebusega esialgse õiguskaitse taotluse. Arvestades, et menetlus kuulub lõpetamisele, siis on ära langenud ka esialgse õiguskaitse vajadus. Seetõttu jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (HKMS § 249 lg 3 viimane lause).
7.HKMS § 104 lg 6 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Käesoleval juhul on kaebajad tasunud riigilõivu kokku 60 eurot. Arvestades, et menetlusseadustik lubab esitada ühise kaebuse (HKMS § 19 lg 1), mida käesoleval juhul on ka tehtud, siis kuulub pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot kaebajatele tagastamisele. Kaebajad on palunud kanda pool tasutud riigilõivust Advokaadibüroo INDELA OÜ arveldusarvele nr EE117700771002050934. Eeltoodust lähtuvalt tagastab kohus pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot Advokaadibüroo INDELA OÜ arveldusarvele nr EE117700771002050934 pärast käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Maria Brenner

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja