lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-3056/15

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 30.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3056/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
479
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht

30.9.2026, Jõhvi

Haldusasja number

3-25-3056

Haldusasi

Wiru Wind OÜ kaebus Haljala Vallavolikogu 19.08.2025 otsuse nr 171 tühistamise ning vastustaja kohustamise nõuetes

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada järgmise sisuga kompromiss haldusasjas nr 3-25-3056: Pooled on kokku leppinud haldusasja nr 3-25-3056 menetluse lõpetamises kompromissiga alljärgnevatel tingimustel: Haljala Vallavolikogu 19.08.2025 otsus nr 171 jääb kehtima ning kompromiss ei too kaasa selle otsusega lõpetatud kohaliku omavalitsuse eriplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise menetluse uuendamist. Kompromiss ei piira kaebaja õigust esitada Haljala vallale uus taotlus hübriidpargi ja selle toimimiseks vajaliku taristu kavandamiseks planeeringu koostamise algatamiseks, lähtudes taotluse esitamise ajal seaduses ettenähtud planeeringuliikidest ja nõuetest. Uus taotlus lahendatakse selle esitamise ajal kehtiva õiguse kohaselt ning kompromiss ei määra ette taotluse lahendamise tulemust ega piira pädeva haldusorgani seadusest tulenevat kaalutlusõigust. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad ning nad loevad lõplikult lahendatuks üksteise suhtes rahalised ja mitterahalised nõuded, mis tulenevad Haljala Vallavolikogu 19.08.2025 otsusest nr 171 ning selle otsusega kohaliku omavalitsuse eriplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise menetluse lõpetamisest. Poolte menetluskulud haldusasjas nr 3-25-3056 jäävad poolte endi kanda. Käesolev kokkulepe jõustub kompromissi kohtu poolsel kinnitamisel. Avaldused ja kinnitused Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et ei esine HKMS § 154 lg-s 1 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kompromissi kinnitamata jätmise kohtu poolt. 2.Lõpetada menetlus. 3.Asendada kohtuotsuse avaldamisel füüsiliste isikute nimed tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

3-25-3056

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 15.10.20263-26-3095/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.10.20263-26-2692/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-1076/25Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20263-24-1981/10Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20263-26-1864/25Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.09.20263-26-1947/34
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Halduskohtu menetluses on haldusasi nr 3-25-3056, milles Wiru Wind OÜ taotleb Haljala Vallavolikogu 19.08.2025 otsuse nr 171 tühistamist ja valla kohustamist menetluse jätkamiseks. Otsusega nr 171 lõpetas Haljala Vallavolikogu kaebaja taotlusel algatatud kohaliku omavalitsuse eriplaneeringu menetluse.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.
3.Pooled on kohtumenetluse kestel pidanud kompromissiläbirääkimisi ning jõudnud kokkuleppele vaidluse lahendamiseks kompromissiga.
4.Pooled esitasid 29.9.2026 kohtule poolte kompromissi ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja haldusasja nr 3-25-3056 menetlus lõpetada HKMS § 154 lõike 1 alusel.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamise korral menetluse.
6.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei ole õigusvastane ja ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Halduskohus kinnitab kompromissi resolutsioonis toodud sõnastuses.
7.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 alusel ei saa kaebaja pärast praeguse määruse jõustumist esitada kohtule sama nõudega samal alusel kaebust. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-2527/13Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-25-2749/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja