Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Janar Jäätma, Kaire Pikamäe ja Virgo Saarmets
Määruse tegemise aeg ja koht
08.09.2021, Tallinn
Haldusasja number
3-20-2309
Haldusasi
XX kaebus Vabariigi Presidendi kohustamiseks väljastada teave
Menetlusosalised
Kaebaja XX Vastustaja Vabariigi Presidendi Kantselei, esindaja Tiit Riisalo
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 06.07.2021 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kantselei
Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 124 lg 3 ning § 235 lg-d 1 ja 3).
3-20-2309
3-20-2309 kuu aja jooksul asjakohast vaidlustust (02.11.2020 teatas VPK, et loobub kaebaja pöördumisele sisuliselt vastamast). Kuigi kaebaja märgib, et tal puuduvad õigusalased teadmised, on ta viidanud asjakohastele õigusaktidele ja kohtupraktikale. Kaebaja on alates 2016. a-st esitanud halduskohtule erinevaid kaebusi ja määruskaebusi (kokku üle 30 menetlusdokumendi). Kui isiku teabenõude jäetakse mittekohaselt täitmata, on tal õigus pöörduda vaidega Andmekaitse Inspektsiooni (AKI) või kaebusega halduskohtusse (AvTS § 46 lg 1). Kaebaja tegevus kohtuasjas nr 3-20-2079 tõendab, et ta on teadlik võimalusest esitada vaie AKI-le, seejärel kaebus halduskohtule ning vastavatest tähtaegadest. Kaebaja tegevus kohtuasjas nr 3-17-1171 tõendab, et ta on teadlik võimalusest esitada kaebus halduskohtule, kui ametiasutus täidab teabenõude mittekohaselt. Järelikult teadis kaebaja enne VPK-le 01.10.2020 kirja saatmist, et ametiasutuse saadetaval uuel kirjal ei ole õiguslikku tähendust kohtule kohustamiskaebuse esitamise puhul. Kaebaja kirja sisu ja stiil viitab ka sellele, et ta teadis kohustamiskaebuse esitamise tähtajast. Seega ei ole kaebaja kaebetähtaegade arvestamisel kogenematu. Kuigi kaebaja viitas 01.10.2020 kirjas terviseprobleemidele, ei ole ta esitanud tõendeid ega selgitust, miks tal ei olnud võimalik nõuetekohast vaidlustust sedavõrd pika aja jooksul esitada. Isikul ei ole õigust eeldada, et ta saab vaidlustuse esitada määramatult pika aja jooksul. Kaebaja on kohustamiskaebuse esitamisel ületanud kaebetähtaega ning ei esine asjaolusid, mis annaksid aluse kaebetähtaja ennistamiseks. Menetlus tuleb lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 2 alusel.
3-20-2309
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.