lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1736/53

Teenistussuhted › Omavalitsusteenistus

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-1736/53
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Omavalitsusteenistus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Maret Altnurme ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

19.08.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-19-1736

Haldusasi

X kaebus Tallinna linna vastu Lasnamäe Linnaosa Valitsuse tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ning kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna linn, esindajad Terje Krais ja Aljona Kallaste

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 17.06.2021 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 17.06.2021 otsuse peale haldusasjas nr 3-19-1736 läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X oli Tallinna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse teenistuses sotsiaalhoolekande osakonna juhatajana. Linnaosavanem vabastas ta teenistusest 21.03.2019 käskkirjaga nr 1- 13P/23 tema enda soovil.
2.X esitas Tallinna Halduskohtule 15.09.2019 kaebuse, mille lõplikuks nõudeks jäi tuvastada Tallinna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse tegevuse õigusvastasus ja hüvitada tekitatud mittevaraline kahju kohtu õiglasel äranägemisel.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tallinna Halduskohus jättis 17.06.2021 otsusega menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

kaebuse

rahuldamata

ning

4.X esitas Tallinna Ringkonnakohtule 19.07.2021 apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada asjas tehtud otsus. Samas palus kaebaja pikendada apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega kuni 30.07.2021, sest tal ei olnud võimalik apellatsioonkaebust digitaalselt allkirjastada.

3-19-1736

5.Tallinna Ringkonnakohus selgitas 22.07.2021 määruses kaebajale, et apellatsioonkaebus on esitatud tähtaegselt ning kuigi sellel puudub allkiri, ei ole kohtul kahtlust, et apellatsioonkaebuse on esitanud kaebaja (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 52 lg 6, tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 336 lg 4). Kuna kaebaja ei olnud apellatsioonkaebuselt tasunud nõutavat riigilõivu, jättis ringkonnakohus selle 22.07.2021 määrusega käiguta ja määras kaebajale tähtaja 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates riigilõivu 250 euro tasumiseks ja ringkonnakohtule riigilõivu tasumise kohta andmete esitamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 104 lg 1 ning riigilõivuseaduse § 60 lg-te 3 ja 7 alusel tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõiv 250 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 ja § 104 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui riigilõivu ei ole tasutud. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks HKMS § 182 lg 1 p 8 kohaselt). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4). Vastav hoiatus sisaldus Tallinna Ringkonnakohtu 22.07.2021 määruse p-s 9.
7.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt toimetati Tallinna Ringkonnakohtu 22.07.2021 määrus Xle e-toimiku kaudu kätte 22.07.2021. Järelikult pidi kaebaja riigilõivu tasuma hiljemalt 06.08.2021. X ei ole ringkonnakohtule riigilõivu tasumise kohta andmeid esitanud. Riigilõivu laekumist ei nähtu ka Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste kontolt. Samuti ei ole X taotlenud riigilõivu tasumisest vabastamiseks menetlusabi andmist, kuigi ringkonnakohus on selle kohta 22.07.2021 määruses selgitanud. Kuna apellant ei ole hoiatusele vaatamata ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud ja see puudus takistab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja