lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-1591/2

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 15.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1591/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
247
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-21-1591/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium25.08.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1591

Määruse kuupäev

15. juuli 2021

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Aleksandr Sidorovi (Sidorov) kaebus Viru Maakohtu ametniku suhtes distsiplinaarmenetluse algatamata jätmise vaidlustamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Aleksandr Sidorovi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD

1.Tartu Halduskohtusse saabus 13. juulil 2021 Aleksandr Sidorovi kaebus. Kaebaja selgitas, et Viru Maakohtu direktor keeldus 1. juuni 2021. a vastusega nr 11-4/7-2 algatamast distsiplinaarmenetlust N. Gerstmani vastu. Kaebaja palus tunnistada N. Gerstmani vastu distsiplinaarmenetluse algatamata jätmine õigusvastaseks, tunnistada 1. juuni 2021. a vastus kehtetuks ja kohustada distsiplinaarmenetlust algatama.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kaebusega halduskohtusse pöördumiseks peab isikul olema kaebeõigus (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 44 lõige 1). Kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus ( lõike 2 punkt 1).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
HKMS § 121
3.Kohtupraktikas on leitud, et distsiplinaarmenetluse algatamine või selle algatamata jätmine ametniku suhtes ei saa kuidagi mõjutada teise isiku (ka distsiplinaarmenetluse algatamist sooviva isiku) õigusi ning seega ei ole sellisel isikul kaebeõigust (vt Tartu Ringkonnakohtu 31. jaanuari 2018. a määrus haldusasjas nr 3-17-2373, punkt 6). Seega ei ole ka kaebajal kaebeõigust vaidlustamaks ametnik N. Gerstmani suhtes distsiplinaarmenetluse algatamata jätmist. Kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 2 punkti 1 alusel.
4.Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lõike 2 alusel, ei kuulu tasutud riigilõiv 15 eurot tagastamisele (HKMS § 104 lõike 5 punkt 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium