lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1267/2

Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 10.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1267/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
647
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-21-1267 10. juuni 2021 Karin Jõks Kaitseväe 2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi Jalaväepataljoni taotlus 08.06.2021.a käskkirjaga nr 12P reamees KE määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks

1.Tunnistada Kuperjanovi Jalaväepataljoni ülema 08.06.2021.a käskkirjaga nr 12P reamees KE määratud distsiplinaararest seaduslikuks.
2.Asendada määruse avaldamisel isikunimed initsiaalidega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte Kaitseväele ja KE.

Asjaolud

1.Kaitseväe 2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi Jalaväepataljoni ülema 08.06.2021.a käskkirjaga nr 12P (taotluse lisa 4) määrati reamees KE distsiplinaarkaristuseks 2 (kaks) ööpäeva distsiplinaararesti. KE heideti ette seda, et ta ostis 18.04.2021 kaitseväe territooriumil teiselt ajateenijalt 0,7 liitrit kanget alkoholi. KE tarbis kangest alkohoolsest joogist umbes 0,4 liitrit paari tunni vältel, võttes viimase lonksu enne rivistusele minekut kell 20.00. Ülejäänud 0,3 liitrit alkohoolset jooki plaanis KE kaasa võtta õppusele Ymir. KE joobe tuvastamiseks kutsuti kohale politseipatrull. Kell 21.50 saabunud politseipatrull KE indikaator-vahendiga joovet ei tuvastanud. Käskkirja kohaselt pani KE teenistuskohustuste rikkumise toime teadlikult ja tahtlikult.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kuperjanovi Jalaväepataljon esitas 10.06.2021 Tartu Halduskohtule taotluse punktis 1 nimetatud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks. Kohtu seisukoht
3.Kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 171 lg 7 kohaselt peab distsiplinaararesti määranud ülem teatama distsiplinaararesti määramisest halduskohtule. KVTS § 173 lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks. KVTS § 173 lg 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas - kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega;

- enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; - kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; - ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Halduskohtu kontroll jääb praeguses asjas eeltoodud piiridesse ning on põhiosas suunatud pädevus- ja menetlusnormidest kinnipidamise kontrollimisele. Kohus saab distsiplinaarkaristuse määramise õiguspärasust (sh tegude tõendatust, määratud karistuse proportsionaalsust) täies ulatuses hinnata üksnes siis, kui karistatud isik käskkirja vaidlustab.

4.KVTS § 166 p 1 järgi on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine. KVTS 167 lg 1 näeb ette, et kaitseväelane kannab toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi. Distsiplinaarkaristuseks võib muu hulgas olla distsiplinaararest (KVTS § 168 lg 2 p 3). Distsiplinaararest määratakse kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini (KVTS § 171 lg 2). KVTS § 49 lg 3 kohaselt on ajateenija kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte. Määruse punktis 1 nimetatud käskkirja kohaselt heidetakse K. Ennikale ette KVTS § 49 lg 12 ja Kaitseväe sisemäärustiku punkti 22 rikkumist, viidatud sätted keelavad ajateenistuses alkoholi tarbimise ja omamise. K. Ennikale ette heidetav tegu on distsiplinaarsüütegu KVTS § 166 lg 1 mõistes ja selle eest võis määrata distsiplinaarkaristuse.
5.Enne distsiplinaararesti määramist viis Kaitsevägi läbi distsiplinaarjuurdluse, mille kohta koostati 28.05.2021 distsiplinaarjuurdluse kokkuvõte (taotluse lisa 1). Distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtet on KE tutvustatud 02.06.2021 ja 08.06.2021.a käskkirja nr 12P selle andmise päeval. Kuna distsiplinaarkaristus määrati 08.06.2021, siis on seda tehtud tähtaegselt ehk 15 päeva jooksul pärast distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte kinnitamist (KVTS § 185 lg 1).
6.KE tutvustati menetlusaluse isiku õigusi ning ta on andnud oma teo kohta kirjaliku seletuse (taotluse lisa 2). Menetlusaluse isiku seletuskiri, mis sisaldab tema õigusi, on koostatud 19.04.2021 (kuupäev nähtub dokumendi asutusesiseseks kasutamiseks määramise märkelt) ja allkirjastatud KE poolt 22.05.2021. K. Ennikale anti 07.06.2021 võimalus esitada oma arvamus ja vastuväited distsiplinaarkaristuse määramisel (taotluse lisa 3).
7.KVTS § 171 lg 3 kohaselt määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. KE on ajateenija, kes kuulub Kuperjanovi Jalaväepataljoni koosseisu. Distsiplinaarkaristuse määras Kuperjanovi Jalaväepataljoni ülem.
8.Kokkuvõttes leiab kohus, et distsiplinaararest on KE määratud seaduslikult.
9.Kohus asendab HKMS § 175 lg 3 alusel omal algatusel määruse avaldamisel isikunimed initsiaalidega. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja