lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-74/9

Korrakaitse › Relvaload

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 28.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-74/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Relvaload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
570
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene, Madis Ernits 28.05.2021 3-21-74 M.M.i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu Tartu Halduskohtu 16.04.2021. a määrus M.M.i määruskaebus Kaebaja/määruskaebuse esitaja M.M.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.04.2021. a määruse peale.
2.Tagastada määruskaebuse esitajale määruskaebuselt 11.05.2021 enamtasutud riigilõiv 15 eurot M.M.i arvelduskontole nr EE732200221010126216 AS-is Swedbank.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Määruskaebuse esitaja esitas 12.01.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti vastu.
2.Tartu Halduskohus jättis 05.04.2021. a määrusega kaebuse käiguta ja andis 7 päeva nõuetekohase kaebuse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Määruskaebuse esitaja sai halduskohtu 05.04.2021. a määruse kätte 06.04.2021, kuid ei vastanud halduskohtule ega tasunud riigilõivu.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Halduskohus tagastas 16.04.2021. a määrusega kaebuse, sest määruskaebuse esitaja ei kõrvaldanud kaebuses halduskohtu välja toodud puudusi ning kaebust ei olnud võimalik menetleda.
4.Määruskaebuse esitaja esitas 11.05.2021 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 16.04.2021. a määruse peale. Määruskaebuse esitaja märkis, et soovib kohtumääruse nr 3-21-74 edasi kaevata.
5.Tartu Ringkonnakohus jättis 13.05.2021. a määrusega määruskaebuse käiguta ning andis 7 päeva alates määruse kättesaamisest määruskaebuse taotluse täpsustamiseks ja nõuetekohaselt põhjendatud määruskaebuse esitamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kuid seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
7.Ringkonnakohus andis 13.05.2021. a määrusega määruskaebuse esitajale tähtaja (7 päeva määruse kättesaamisest) määruskaebuse taotluse täpsustamiseks ja nõuetekohaselt põhjendatud määruskaebuse esitamiseks. Määruskaebuse esitaja sai ringkonnakohtu 13.05.2021. a määruse kätte 13.05.2021. Seega saabus määruskaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 20.05.2021. Eelnimetatud tähtajaks määruskaebuse esitaja ringkonnakohtule ei ole vastanud. Seega ei ole määruskaebuse esitaja ringkonnakohtu 13.05.2021. a määruses nimetatud puudusi kõrvaldanud. Ringkonnakohus selgitas 13.05.2021. a määruse p-s 7, et kui määruskaebuse esitaja jätab kohtu nõudmise määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, siis tagastab kohus määruskaebuse. Kuna määruskaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudusi ning määruskaebuse puudused takistavad selle menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus HKMS 187 lg 4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse selle esitajale.
8.Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 lause 2 alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.
9.Määruskaebuse esitaja tasus 11.05.2021 riigilõivu 15 eurot (maksekorraldusel nr 5771 on selgitusena märgitud: Menetluse taastamise avaldus, Menetluse taastamise kautsjon: asjas ...) ning teatas 13.05.2021. a e-kirjas, et on riigilõivu tasunud. Ringkonnakohus tõlgendab, et määruskaebuse esitaja tasus määruskaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 9 kohaselt on haldusasjas määruskaebuse esitamine alates 01.01.2018 riigilõivuvaba. Seega oli määruskaebuse esitaja määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud RLS § 22 lg 1 p 9 alusel. HKMS § 104 lg 5 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. HKMS § 104 lg 8 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, määruse alusel. Kuna määruskaebuse esitaja on riigilõivu tasumisest vabastatud, siis enammakstud riigilõiv summas 15 eurot tuleb HKMS § 104 lg 5 p 1 ja lg 8 alusel tagastada ning kanda see arvelduskontole, millelt riigilõiv on tasutud, s.o määruskaebuse esitaja arvelduskontole nr EE732200221010126216 AS-is Swedbank.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium