lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-74/3

Korrakaitse › Relvaload

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 16.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-74/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Relvaload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
304
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-21-74 16. aprill 2021 Karin Jõks Margo Miksi (nim Miks) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu Kaebaja – Margo Miks Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Kaebaja Margo Miks esitas 12.01.2021 e-toimiku kaudu kohtule Politsei- ja Piirivalveameti 18.11.2020.a otsuse nr 4.2-1/7715-5 ja kuupäeva 24.09.2020 kandva vaide Politsei- ja Piirivalveametile haldusmenetluse nr 4.2-1/7415-1 lõpetamise kohta. Dokumendid registreeriti Tartu Halduskohtus kaebusena Politsei ja Piirivalveameti vastu.
2.Kohus jättis 05.04.2021.a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja nõuetekohase kaebuse esitamiseks, sh kaebetähtaja selgitamiseks, ning riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.
3.Kaebaja sai punktis 2 nimetatud määruse e-toimiku kaudu kätte 06.04.2021, määruses esitatud nõuete täitmise tähtpäev oli 13.04.2021. Kaebaja ei ole kohtule vastanud, kaebuse puudusi kõrvaldanud ega riigilõivu tasunud.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS § 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole esitanud kohtule HKMS § 39 lg 1 p 4 sätestatud andmeid riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlust. Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Riigilõivu tasumata jätmine toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise. Kaebaja ei ole kõrvaldanud ka muid kohtu välja toodud puudusi. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium