Eesti Vabariigi nimel Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur
Kohus Kohtunik Otsuse avalikuld teatavakstegemise aeg 21. mai 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-325 Haldusasi
X kaebus Tallinna Vangla 23. detsembri 2020 otsuse nr 58/20/24649-2 ja 4. veebruari 2021 vaideotsuse nr 5-15/21/10-2 tühistamise ning ITK-s sisalduva riskihindamise tulemuse parandamiseks ja kaebaja avavanglasse üleviimiseks kohustamise nõuetes.
Menetlusosalised
Kaebaja: X Vastustaja: Tallinna Vangla Esindaja: Monika Raiendik
-
Käesolev kohtuotsus toimetatakse pooltele kätte, seejuures kaebajale koos tõlkega vene keelde (vt. käesolevas haldusasjas tehtud 17.02.2021 kohtumääruse resolutsiooni punkt 3).
-
Menetlusosalisel on õigus kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse menetlusosalisele kätte toimetamisest arvates. Vastuseks teise menetlusosalise poolt esitatud apellatsioonkaebusele võib esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Tallinna Ringkonnakohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist ( lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse ( lg 6).
-1-
-2-
juhul menetlusosaliste huve. Apellatsioonitähtaeg kummagi poole jaoks hakkab kulgema otsuse kätte toimetamisest arvates.
-3-
õigesti tuvastatud faktilistest asjaoludest ning ega kaalutlused ei ole ilmselgelt meelevaldsed. Selles osas ei saa otsuse põhjendused piirduda üksnes viitega vanglas riskide hindamiseks kasutatavale keerukale metoodikale. Selline metoodika võib ja ilmselt peabki vanglas kasutusel olema ja kinnipeetaval ei ole vaja selle üksikasju teada, ent selline metoodika saab olla üksnes meetod, mille abil valitakse välja teatud faktilised asjaolud ja antakse nende põhjal mingisugused hinnangud. Need põhilised asjaolud ja hinnangud tuleb välja tuua otsuse põhjenduses. Kuigi antud juhul ei ole vastustaja kaebaja taotlust enda avavanglasse ümber paigutamiseks sisuliselt üldse lahendanud, tuleb siiski tõdeda, et vastustaja 23.12.2020 otsusest ega hiljem tehtud vaideotsusest ei nähtu tegelikult ühtki asjaolu, millega oleks kaebaja põgenemise risk põhjendatav. Seega ei ole võimalik ka hinnata seda, kas need asjaolud on õigesti tuvastatud ja kas järeldus, et need viitavad põgenemise ohule (mis välistab kaebaja avavanglasse paigutamise) on vähemalt sellised, et neid ei saa pidada meelevaldseteks. Hinnangute põhjendamisel võib vangla viidata allikainfole ja muule teabele, mille sisu ta otsuses ei avalda ning mida selgitab või tõendab hiljem vajaduse korral kohtus, sealjuures vajadusel nii, et kaebaja vastavale teabele juurde ei pääse, ent vähemalt üldjoontes peab tehtavast otsusest nähtuma, millistel asjaoludel kaebaja (eeskätt tema edasise võimaliku käitumise) kohta teatud hinnang antud on.
/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur
-4-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.