lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-2313/6

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 26.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2313/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-2313

Määruse kuupäev

26. aprill 2021

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Ants Urbi kaebus Maksu- ja Tolliameti 17.09.2020.a vaideotsuse nr 6-1/4688-3 tühistamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja – Ants Urb Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot. Kaebajal tuleb teatada kohtule isik ja konto number, kuhu ta riigilõivu tagastamist soovib.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Kaebaja Ants Urb esitas Tartu Halduskohtule 13.11.2020 allkirjastatud kaebuse, mis registreeriti kohtus 18.11.2020. Kaebaja taotles Maksu- ja Tolliameti (MTA) 17.09.2020.a vaideotsuse nr 6-1/4688-3 tühistamist. Kaebusest nähtuvalt tegi MTA kaebaja suhtes 03.07.2020 vastutusotsuse nr 13-7/01024-11, millega kohustas teda tasuma solidaarselt KittGrupp OÜ maksuvõlga summas 33 266,47 eurot. Kaebaja esitas vaide, mille MTA jättis 17.09.2020.a vaideotsusega nr 6-1/4688-3 rahuldamata. Kaebaja esitas taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ja tasus riigilõivu 15 eurot.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus jättis 24.03.2021.a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks: nõuete täpsustamiseks, täiendava riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks ning tõendite esitamiseks tähtaja ennistamise taotluse juurde.
3.Kohus saatis määruse kaebajale elektrooniliselt: kohus tegi selle 24.03.2021 kaebajale kättesaadavaks e-toimikus ja saatis 25.03.2021 e-kirjaga. Kuivõrd kaebaja ei kinnitanud kohe elektrooniliselt määruse kättesaamist, siis saatis kohus määruse korduvana tähitud kirjaga.
4.Kaebaja kinnitas 24.03.2021.a määruse kättesaamist e-kirja teel 05.04.2021 (tl 30). Puuduste kõrvaldamise tähtpäev oli 15.04.2021. Kaebaja ei ole kohtule vastanud, kaebuse puudusi kõrvaldanud ega riigilõivu tasunud.

Puuduste kõrvaldamise tähtpäeva ei muuda see, et korduvana kirja teel saadetud määruse sai kaebaja kätte 20.04.2021. Puuduste kõrvaldamiseks määratud 10-päevast tähtaega tuleb arvestada määruse esmasest kättetoimetamisest e-posti teel.

5.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja ei esitanud kohtule HKMS § 39 lg 1 p 4 sätestatud andmeid riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlust. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole selgitusega „3-20-2313“ (vt 24.03.2021.a määruse punkti 6) riigilõivu tasutud. Riigilõivu tasumata jätmine välistab kaebuse menetlusse võtmise. Kaebaja ei täpsustanud ka kaebuse nõudeid ja ei esitanud tõendeid kaebetähtaja ennistamise taotluse juurde.
6.Täidetud on ka HKMS § 121 lg 2 p 1 ja 2 sätestatud kaebuse tagastamise alus. Kaebaja eesmärgiks oli vabaneda 03.07.2020.a vastutusotsusega nr 13-7/01024-11 talle pandud maksukohustusest, kuid kaebaja ei esitanud vastutusotsuse tühistamise nõuet. Kaebaja vaidlustas selle asemel vaideotsuse ja ei reageerinud kohtu ettepanekule muuta kaebuse nõuet. Kaebuse eesmärk ei ole kohtule esitatud nõude abil saavutatav. Üksnes vaideotsuse vaidlustamiseks ei ole kaebajal HKMS § 45 lg 4 alusel kaebeõigust, kuna vaideotsus ei riku kaebuse põhjal kaebaja õigusi sõltumata vaide esemest (sõltumata vastutusotsusest).
7.Kuna kohus tugines kaebuse tagastamisel esimese alusena HKMS § 121 lg 1 punktile 2, siis kuulub kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel tagastamisele. Kaebajal tuleb teatada kohtule, kellele ja missugusele arvelduskontole ta riigilõivu tagastamist soovib. Kohus tagastab riigilõivu pärast määruse jõustumist.
8.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja