lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-199/5

Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-199/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
765
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-199

Haldusasi

X kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 06.01.2021 hoiatuse nr 2012899/00014-1 õigusvastasuse tuvastamise ning sunniraha sissenõudmise tagajärgede kõrvaldamise nõuetes

Menetlusosalised

Kaebaja: X (isikukood XXXXXXXXXXX) Vastustaja: Tallinna linn, volitatud esindajad Terje Krais, Eva Vanamb ja Kenneth Rivis

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Muud selgitused

Sekretäril saata määrus kaebajale ja vastustajale (esindajate kaudu).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X ja Tallinna linna vahel 19.03.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Vastustaja muudab 31.01.2020 ettekirjutuses nr 2012899/00014 ja 06.01.2020 hoiatuses nr 2012899/00014-1 X määratud 500 eurose sunniraha suurust viie tööpäeva jooksul arvates kohtu poolt kompromissi kinnitava määruse jõustumisest, määrates X suhtes sunnirahaks 50 eurot.
1.2.Vastustaja kohustub esitama täitemenetluses nr 014/2021/105 täitemenetluse lõpetamise avalduse viie tööpäeva jooksul arvates kohtu poolt kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Täitemenetluse kulud jäävad kaebaja kanda.
1.3.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kaebaja kohustub esitama vastustajale ettekirjutuses nõutud ehitise auditi hiljemalt 05.04.2021 ning vastustaja kohustab nimetatud kuupäevani mitte rakendama hoiatuses määratud uut sunniraha suuruses 1000 eurot. Kui kaebaja ei esita nimetatud kuupäevaks ehitise auditit või esitatud ehitise audit ei ole nõuetekohane, on vastustajal õigus kaaluda uue sunniraha rakendamist.
1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-21-199 menetlus.
3.Menetlusosaliste menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg 1 ja § 204 lg 1).

3-21-199

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 06.01.2021 hoiatuse nr 2012899/00014-1 õigusvastasuse tuvastamise ning sunniraha sissenõudmise tagajärgede kõrvaldamise nõuetes.
2.Menetlusosalised esitasid 19.03.2021 Tallinna Halduskohtule taotluse 19.03.2021 allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks. X ja Tallinna linna vahel on 19.03.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Vastustaja muudab 31.01.2020 ettekirjutuses nr 2012899/00014 ja 06.01.2020 hoiatuses nr 2012899/00014-1 X määratud 500 eurose sunniraha suurust viie tööpäeva jooksul arvates kohtu poolt kompromissi kinnitava määruse jõustumisest, määrates X suhtes sunnirahaks 50 eurot.
2.2.Vastustaja kohustub esitama täitemenetluses nr 014/2021/105 täitemenetluse lõpetamise avalduse viie tööpäeva jooksul arvates kohtu poolt kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Täitemenetluse kulud jäävad kaebaja kanda.
2.3.Kaebaja kohustub esitama vastustajale ettekirjutuses nõutud ehitise auditi hiljemalt 05.04.2021 ning vastustaja kohustab nimetatud kuupäevani mitte rakendama hoiatuses määratud uut sunniraha suuruses 1000 eurot. Kui kaebaja ei esita nimetatud kuupäevaks ehitise auditit või esitatud ehitise audit ei ole nõuetekohane, on vastustajal õigus kaaluda uue sunniraha rakendamist.
2.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused ning ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Kohus leiab, et 19.03.2021 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele, see kajastab poolte vaba tahet, selle täitmine on võimalik ning kompromiss ei riku teiste isikute õigusi ega kahjusta avalikke huve. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning sellest tuleneva kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
5.Kohus selgitab, et HKMS § 155 lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. HKMS § 154 lg-s 3 sätestatakse, et kui kompromiss sisaldab tsiviilõiguslikke tingimusi, kohaldatakse selle suhtes täiendavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikeid 8 ja 9. TsMS § 430 lõike 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Sama sätte teise lause kohaselt saab kompromissi tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Nimetatud normi viimase lause kohaselt, kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 2(3) 3-21-199

6.HKMS § 152 lg 1 p-st 3 tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-21-199 menetluse.
7.HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja tasutud riigilõiv (15 eurot) nimetatud summat ei ületa ning seega tagastamisele ei kuulu.
8.Muude menetluskulude jaotuse on pooled kompromissilepingus kokku leppinud. Seega jäävad poolte muud võimalikud menetluskulud nende enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Maria Brenner kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja