lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-261/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 22.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-261/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
621
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-261

Määruse kuupäev

22. märts 2021

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Urmet Koorti (Koort) kaebus Tartu Vangla tegevuse peale

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Urmet Koorti kaebus.
2.Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 5. veebruaril 2021 Urmet Koorti hagiavaldusena pealkirjastatud e-kiri, milles U. Koort teatas, et esitab hagiavalduse Tartu avavangla vastu seoses ajavahemikul 9. september 2019 kuni 30. jaanuar 2020 saamata jäänud töötasuga. U. Koort tõi välja, et kokku jäi tal saamata töötasu 2286,9 eurot ning märkis, et seoses distsiplinaarmenetlusega viidi ta tagasi kinnisesse vanglasse, milles U. Koort aga süüdi ei olnud.
2.Tartu Halduskohus jättis 8. veebruari 2021. a määrusega U. Koorti kaebuse käiguta, andes kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.U. Koort esitas 17. veebruaril 2021 kohtule e-kirja, milles märkis, et tal pole hetkel võimalik riigilõivu tasuda, mistõttu palub ta kohtult pikendada tähtaega kolme nädala võrra.
4.Tartu Halduskohus rahuldas 18. veebruari 2021. a määrusega U. Koorti 17. veebruari 2021. a taotluse osaliselt ning pikendas 8. veebruari 2021. a määrusega kaebajale antud tähtaega, andes kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Tartu Halduskohtu 8. veebruari 2021. a määrusega jäeti U. Koorti kaebus käiguta ning kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o esitama kohtule dokumendid, mis kinnitavad kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist, täiendama kaebuse teksti faktiliste asjaoludega, tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, edastama kohtule vastuse varustatult saatja digitaalallkirjaga või muul sellesarnasel turvalisel viisil, mis võimaldab saatja tuvastada, ning teatama menetlusvormi eelistuse.
7.Tartu Halduskohus pikendas 18. veebruari 2021. a määrusega kaebajale 8. veebruari 2021. a määrusega antud tähtaega ning kohustas kaebajat kõrvaldama 8. veebruari 2021. a määruses välja toodud kaebuse puudused seitsme päeva jooksul 18. veebruari 2021. a määruse kättesaamisest arvates. Kuna kaebaja ei kinnitanud kirjalikult 18. veebruari 2021. a määruse kättesaamist, edastas kohus 8. märtsil 2021 kaebajale eelmainutud kohtumääruse e-posti aadressile, millelt saadeti kaebus. Kohtumääruse edastamisel selgitas kohus, et edastab kohtumääruse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 alusel. Nimetatud sätte kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Tulenevalt HKMS § 72 lg-st 4 ja TsMS § 3141 lg-st 2 saab seega lugeda, et kaebajale on 18. veebruari 2021. a määrus kätte toimetatud 12. märtsil 2021.
8.Seega hakkas puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg kulgema 13. märtsil 2021 ning puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 19. märtsil 2021. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
9.Kohtu hinnangul ei vasta U. Koorti kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole kohtule HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Ühtlasi ei ole kaebaja tulenevalt HKMS § 38 lg-st 8 koosmõjus HKMS § 54 p-ga 7 esitanud kohtule kaebust või puuduste kõrvaldamise avaldust, millel oleks kaebaja allkiri ning mis võimaldaks kaebaja isikut üheselt tuvastada.
10.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus U. Koorti kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium