lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-341/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 11.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-341/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
769
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-21-341 11. märts 2021 Karin Jõks Vladislav Tergujevi kaebus Tallinna Vangla vastu seoses 10.02.2021 paigutamisega Tartu Vanglasse Kaebaja – Vladislav Tergujev, esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev Vastustaja - Tallinna Vangla

1.Tagastada kaebus.
2.Tagastada kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot. Kaebajal tuleb kohtule teatada, kellele ja millisele kontole ta riigilõivu tagastamist soovib.
3.Jätta muud menetluskulud kaebaja kanda.
4.Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
5.Määrus toimetatakse kätte kaebajale ja edastatakse vastustajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Vladislav Tergujev (edaspidi kaebaja) esitas 18.02.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse. Kaebuse kohaselt paigutati kaebaja 10.02.2021 Tallinna Vangla käskkirjaga Tartu Vanglasse. Kaebajal puudub käskkirja tekst. Kaebaja ei nõustu tema ümberpaigutamisega, kuna tema ja tema perekonna registrijärgne elukoht on Harjumaal Maardus. Perel ei ole võimalik kaebajat Tartu Vanglas külastada ning side kaebaja ja laste vahel kaob. Kaebaja paigutati ümber väidetavalt seetõttu, et ta vajab narkovastast rehabilitatsiooni, kuid seda on võimalik saada ka Tallinna Vanglas. Kaebaja on mitmeid kordi olnud Tartu Vanglas, kuid tulemusi rehabilitatsiooni mõttes ei ole olnud. Ümberpaigutamisel ei ole arvestatud kaebaja õiguste ja huvidega. Kaebaja taotles tühistada Tallinna Vangla käskkiri tema ümberpaigutamiseks Tartu Vanglasse ning esialgse õiguskaitse korras peatada käskkirja kehtivus ja kohustada Tallinna Vanglat korraldama kaebaja ümberpaigutamine tagasi Tallinna Vanglasse.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohus andis 18.02.2021.a määrusega kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule ja jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Määrus jõustus edasi kaebamata 06.03.2021. Kaebus saabus Tartu Halduskohtusse 09.03.2021.
3.Tallinna Vangla teatas kohtule, et kaebaja ei ole esitanud vaiet seoses tema ümberpaigutamisega Tartu Vanglasse. Kohtu seisukoht
4.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele ja vaie on tagastatud, osaliselt rahuldatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. Kaebaja ei ole esitanud Tallinna Vanglale vaiet seoses tema paigutamisega Tartu Vanglasse. Kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata ja tema kaebus ei ole käesoleval hetkel kohtus menetletav.
5.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kui kaebaja soovib esitada kaebuse uuesti, siis tuleb tal arvestada määruse punktis 6 tooduga.
6.Kohtupraktika kohaselt saab kinnipeetav pöörduda kohtusse üksnes selle nõudega ja üksnes selles ulatuses, mis oli vaidluse esemeks kohustuslikus kohtueelses menetluses. Eristada tuleb kaebaja algset paigutamist vanglakaristuse jõustumisel (VangS § 11 lg 1) ja hilisemat ümberpaigutamist (VangS § 19). Isiku paigutamist reguleerib täpsemalt justiitsministri määrus „Täitmisplaan“. Täitmisplaani § 2, 5 ja 6 põhjal eristatakse omakorda paigutamist üldjuhul, mille otsustab vangla, kuhu isik saabub või kus ta vahistatuna viibib, ja paigutamist erandlikel asjaoludel, mille otsustab justiitsministeerium vangla taotlusel. Otsust, millises vanglas hakkab kinnipeetav vanglakaristust kandma, võivad muuhulgas mõjutada tema sõltuvushäire ja elukoht. Kohtule teada olevate andmete põhjal paigutati kaebaja Tartu Vanglasse algse paigutamise raames. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Harju Maakohtu 09.11.2020.a määrusega kriminaalasjas 1-17-8195 pöörati täitmisele kaebajale Harju Maakohtu 02.11.2017.a otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus 2 aastat 6 kuud ja 3 päeva vangistust. Määrus jõustus 26.01.2021. Kaebaja viibis sel ajal vahistatuna Tallinna Vanglas. Tallinna Vangla selgitas kohtule, et ei ole kaebaja paigutamise kohta haldusakti välja andnud ning kaebaja paigutati Tartu Vanglasse karistust kandma täitmisplaani § 5 lg 1 punkti 3 alusel (põhjusel, et kaebaja on narkootilise või psühhotroopse aine tarvitaja). Kui kaebaja soovib vaidlustada tema kinnipeetavana Tartu Vanglasse paigutamise, siis tuleb tal esitada Tallinna Vanglale vaie. Kui kaebaja on mööda lasknud selleks ette nähtud 30-päevase tähtaja (haldusmenetluse seaduse § 75), siis tuleb kaebajal taotleda vaide esitamise tähtaja ennistamist ja põhistada mõjuvad põhjused tähtaja möödalaskmiseks. Kohus märgib, et kaebaja sai paigutamisest teada hiljemalt 10.02.2021 ja kohtueelse menetluse läbimise vajadusele juhtis

kaebaja tähelepanu ka Tallinna Halduskohus 18.02.2021.a määruses (kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse lahendamisel). Olenemata eeltoodust on kaebajal võimalus esitada Tartu Vanglale taotlus tema ümberpaigutamise menetluse algatamiseks (täitmisplaani § 8). Kui vangla jätab taotluse rahuldamata, siis tuleb kaebajal esitada vaie. Pärast kohtueelse menetluse läbimist on kaebajal õigus esitada kaebus kohtule.

7.Kaebuselt on tasutud riigilõiv 15 eurot. HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel kuulub kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv tagastamisele. Kohus tagastab riigilõivu pärast määruse jõustumist. Kaebajal tuleb kohtule teatada, kellele ja millisele kontole ta riigilõivu tagastamist soovib.
8.Esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõiv kuulub menetluskulude hulka. HKMS § 108 lg 4 alusel jäävad menetluskulud kaebaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium