lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-393/8

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 03.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-393/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
585
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-393

Määruse kuupäev

3. märts 2021

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

J.T. (T) esialgse õiguskaitse taotlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Tagastada pärast praeguse määruse jõustumist esialgse õiguskaitse taotluse eest tasutud riigilõiv 15 eurot taotleja vanglasisesele isikukontole.
3.Asendada avaldatavas määruses taotleja nimi initsiaalidega.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte taotlejale ja Viru Vanglale.

ASJAOLUD

1.Tartu Halduskohtusse saabus 25. veebruaril 2021 Viru Vangla kinnipeetava J.T. esialgse õiguskaitse taotlus, mille täiendus saabus kohtusse 2. märtsil 2021. Esialgse õiguskaitse taotluse eesmärgiks on, et taotleja paigutataks vastavalt arst V. Pronevitši 31. jaanuari 2021. a otsusele statsionaarsele ravile Tartu Vangla psühhiaatriaosakonda ning taotleja suhtes ei kohaldataks üksikvangistust kuni taotleja tervisliku seisundi paranemiseni. Taotleja märkis, et tema suhtes kohaldati kartserikaristust 24. veebruarist 2021 kuni 1. märtsini 2021 (viis ööpäeva).

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus küsis 25. veebruari 2021. a määrusega Viru Vanglalt seisukohta esialgse õiguskaitse taotluse kohta ning muid taotluse lahendamiseks vajalikke dokumente. Muu hulgas palus kohus esitada käskkirjad, mille alusel taotleja suhtes kohaldatakse ja/või plaanitakse kohaldada üksikvangistust; samuti teabe pooleliolevate menetluste kohta, mis võivad lõppeda üksikvangistust ettenägeva käskkirja andmisega.
3.Viru Vangla palus 2. märtsi 2021. a vastuses jätta esialgse õiguskaitse taotluse esialgse õiguskaitse vajaduse puudumise tõttu kas läbi vaatamata või rahuldamata. Vangla märkis, et taotleja saadeti Tartu Vangla psühhiaatriaosakonda 2. märtsil 2021. Taotleja vabanes kartserist
1.märtsil 2021. Pooleli on üks distsiplinaarmenetlus, mille lahendus ei ole teada. Samuti ei ole teada, millisele seisukohale taotleja psüühilise tervise osas asuvad arstid.

KOHTU SEISUKOHT

4.Esialgse õiguskaitse taotluse eesmärgiks on, et taotleja paigutataks vastavalt arst V. Pronevitši 31. jaanuari 2021. a otsusele statsionaarsele ravile Tartu Vangla psühhiaatriaosakonda ning taotleja suhtes ei kohaldataks üksikvangistust kuni taotleja tervisliku seisundi paranemiseni.
5.Viru Vangla teatas 2. märtsil 2021 kohtule, et taotleja on samal päeval paigutatud ravile Tartu Vangla psühhiaatriaosakonda. Seega on taotlejal vastavas osas esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud.
6.Samuti nähtub vangla 2. märtsi 2021. a vastusest, et taotleja kandis talle varem määratud viieööpäevase kartserikaristuse ära ning rohkem ei ole antud käskkirju, mis näeksid ette taotleja suhtes üksikvangistuse kohaldamist. Vangla selgitas, et pooleli on üks distsiplinaarmenetlus, kuid selle tulemus ei ole teada. Kohus märgib, et isegi kui see distsiplinaarmenetlus lõppeb kartserikaristuse määramisega, ei pöörata seda täitmisele taotleja Tartu Vangla psühhiaatriaosakonnas viibimise ajal. Ei ole teada, kui kaua taotleja seal ravil viibib ja millal ta Viru Vanglasse tagasi paigutatakse. Samuti ei ole teada, milline on taotleja tervislik seisund ja arstide hinnang üksikvangistuse kandmise võime kohta pärast kõnealust ravi. Seega ei ole kindel ka see, kas ja millal poolelioleva distsiplinaarmenetluse tulemusena määratav võimalik kartserikaristus täitmisele pööratakse. Kõike eelnevat arvestades oleks praegu ennatlik esialgse õiguskaitse korras otsustada, kas taotleja suhtes tuleb üksikvangistuse kohaldamine keelata. Seega on taotlejal ka vastavas osas praeguse seisuga esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud. Kui taotleja paigutatakse Viru Vanglasse tagasi ning Viru Vangla plaanib tema suhtes üksikvangistust kohaldada, saab taotleja esitada vanglale vaide ja vaidemenetluse ajal kohtule esialgse õiguskaitse taotluse.
7.Esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lõike 3 teine lause). Eeltoodust tulenevalt jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
8.Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmise tõttu tagastab kohus taotlejale esialgse õiguskaitse taotluse eest tasutud riigilõivu 15 eurot. Kohus tagastab selle kontole, kust see tasuti, st taotleja vanglasisesele isikukontole. Riigilõiv tagastatakse pärast praeguse määruse jõustumist.
9.HKMS § 175 lõike 3 ja § 178 lõike 3 alusel ning taotleja palvel asendab kohus määruse avaldamisel taotleja nime initsiaalidega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja