lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-2394/14

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 15.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-2394/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1639
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-20-2394

Haldusasi

XX kaebus Tallinna Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – XX Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Irene Iskül

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 7. jaanuari 2021. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 7. jaanuari 2021. a määruse haldusasjas nr 3-20-2394 resolutsiooni punkti 2 peale.

Jätta XX määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 7. jaanuari 2021. a määruse haldusasjas nr 3-20-2394 resolutsiooni punkt 2 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vangla direktori 27.10.2020 käskkirjaga nr 1-1/20/50 jätkati seoses COVID-19 viiruse levikuga järgnevate abinõude kohaldamist: Tallinna Vangla direktori 22.11.2018 käskkirjaga nr 1-1/18/88 kinnitatud kodukorra (kodukord) p-s 12.1.1 kirjeldatud ühe lühiajaliste kokkusaamise piirang kuus (p 1.1); justiitsministri 30.11.2000 määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ (VSKE) § 31 lg 21 p-s 3 nimetatud kokkusaamiste avalduste vastuvõtt, kokkusaamiste registreerimine ning kokkusaamiste toimumine (p 1.2); Tallinna Vangla direktori 27.08.2020 käskkirja nr 1-1/20/44 p-s 1.2 sätestatud meetmete kohaldamist (kodukorra p-s 12.2.3 kirjeldatud pikaajaliste kokkusaamiste piirang (p 2)).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-20-2394

2.Tallinna Vangla direktori 10.11.2020 käskkirjaga nr 1-1/20/52 otsustati piirata kinnipeetava vanglasisest liikumis- ja suhtlemisvabadust järgmiselt: lukustada kõik Tallinna Vangla kinnise vangla eluosakonnad (p 1.1); lõpetada kinnipeetavate saatmised, sh osakonnasisesed saatmised, mis ei ole hädavajalikud vangla igapäevaseks toimimiseks või vältimatu terviseteenuse osutamiseks (p 1.2); lõpetada kinnipeetavate saatmine jalutuskäigule ja jätta ära nende jalutuskäigud nende eneseisolatsiooni ajaks: kelle COVID-19 haigust põhjustava viiruse test on olnud positiivne (p 1.3.1); kes on COVID-19 haigust põhjustava viiruse osas positiivse testitulemuse andnud isiku lähikontaktsed (nt kinnipeetava ja vahistatu kambrikaaslane, samas eluosakonnas avatud režiimil viibinud kinnipeetavad, tegevuses osalenuna lähikontaktne muu COVID-19 posititiivse testitulemuse saanud isikuga (p 1.3.2)); muu juhtum, mis tuleneb Terviseameti juhisest (p 1.3.3); peatada kodukorraga kinnitatud päevakavade järgsed tegevused (p 1.4); ära jätta kehakultuuriga tegelemine, sh spordisaali ja spordiväljakute ning osakonnasiseste trenažööride kasutamine, kuna sinna saatmisel pole tagatud kinnipeetava vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramine ega välistatud võimalik nakkusoht (p 1.5); helistamine võimaldatakse taotluse alusel vastavalt üksuse poolt teada antavale töökorraldusele (p 1.6). P-des 1.1–1.6 sätestatut kohaldatakse tagasiulatuvalt alates 06.11.2020 (p 2); p-des 1.3.1–1.3.3 nimetatud isikute suhtes kohaldatakse p-des 1.1–1.6 sätestatut tagasiulatuvalt alates 01.11.2020 (p 4); piirata kinnipeetavate vanglavälist suhtlemisvabadust ning kohaldada isikutele vanglas viibimise keeldu järgmiselt: 5.1. lubada Tallinna kodukorra p-s 12.1.1 kirjeldatud lühiajalisi kokkusaamisi, võimaldades ühe lühiajalise kokkusaamise kuus (v.a VSKE § 31 lg 21 p-s 3 nimetatud lühiajaline kokkusaamine). Vangistusseaduse (VangS) § 26 lg-s 1 sätestatud isikutega on jätkuvalt võimalik kohtuda piiramatult (p 5); mitte lubada kodukorra p-s 13.1.1 kirjeldatud pikaajaliste kokkusaamiste toimumist, kuna Tallinna Vangla direktor kohaldab VangS § 72 lg 11 alusel isikutele vanglas viibimise keeldu (p 5.2); tunnistada kehtetuks Tallinna Vangla direktori 15.06.2020 käskkiri nr 1-1/20/30 „Täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise, osakondade lukustamise ning päevakava järgsete tegevuste peatamine isolatsiooniosakondades“, kuna isolatsiooniosakondade tegevust jätkatakse käesoleva käskkirja alusel (p 7).
3.Tallinna Vanglas registreeriti 12.11.2020 XX vaie Tallinna Vangla direktori 27.10.2020 käskkirja nr 1-1/20/50 p-dele 1.1, 1.2 ja 2.
4.Tallinna Vangla tegi 17.11.2020 XX-le ettepaneku vaides esinevate puuduste kõrvaldamiseks. XX-le selgitati, et 27.10.2020 käskkirja vaidlustamine ei ole enam eesmärgipärane, sest Tallinna Vangla direktor andis 10.11.2020 käskkirja nr 1-1/20/52. Eesmärgipärasem on vaidlustada 10.11.2020 käskkirja. XX-l paluti selgitada, kas ja millised 10.11.2020 käskkirja punktid tema õigusi rikuvad või vabadusi piiravad ja milles see seisneb ning esitada konkreetne taotlus. XX esitas 23.11.2020 puuduste kõrvaldamise kirja. XX esitas 17.11.2020 vaide Tallinna Vangla direktori 10.11.2020 käskkirjale nr 1-1/20/52 osas, millega piiratakse lühi- ja pikaajaliste kokkusaamiste toimumist.
5.Tallinna Vangla edastas XX 17.11.2020 vaide 11.12.2020 Justiitsministeeriumile.
6.Tallinna Vangla direktor tunnistas 18.11.2020 käskkirjaga nr 1-1/20/53 kehtetuks Tallinna Vangla direktori 27.10.2020 käskkirja nr 1-1/20/50.
7.Tallinna Vangla tagastas 24.11.2020 kirjaga nr 5-15/20/356-5 XX 12.11.2020 vaide haldusmenetluse seaduse § 79 lg 1 p 1 alusel läbivaatamatult. Kuna Tallinna Vangla direktor tunnistas 18.11.2020 käskkirjaga kehtetuks XX poolt vaidlustatud 27.10.2020 käskkirja, siis ei saa 27.10.2020 käskkiri enam vaide esitaja õigusi rikkuda. Eesmärgipärasem on vaidlustada 10.11.2020 käskkirja vastavaid punkte. Vaide esitaja ongi seda teinud – 17.11.2020 on

2(5)

3-20-2394 registreeritud tema vaie 10.11.2020 käskkirjale. Seega on vaide esitaja asunud oma õigusi kaitsma.

8.XX esitas 01.12.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla toimingute (vaide Justiitsministeeriumile edastamata jätmine, Justiitsministeeriumile adresseeritud vaide tagastamine) õigusvastasuse tuvastamiseks. Vaie on esitatud 28.10.2020. Vangla hakkas vaiet läbi vaatama pärast selle registreerimist 12.11.2020 ehk 15 päeva pärast vaide esitamist. Vaie tuli edastada 7 päeva jooksul Justiitsministeeriumile. Vaide tagastamiseks ei olnud alust. 27.10.2020 käskkirja vaidlustamisel see kehtis. Kaebaja soovib õigusvastasuse tuvastamist preventiivsel eesmärgil, et sellised vangla rikkumised enam ei korduks.
9.Tallinna Vangla esitas 04.01.2021 vastuse kohtunõudele, milles möönis, et seoses suures koguses esitatud vaietega ei ole vangla suutnud järgida menetlustähtaegu, kuid antud juhul ei ole XX õigused jäänud kaitseta. 17.11.2020 registreeriti tema vaie nr 5-15/20/375-1 Tallinna Vangla direktori 10.11.2020 käskkirjale nr 1-1/20/52 osas, millega piiratakse lühiajaliste ja pikaajaliste kokkusaamiste toimumist. Tallinna Vangla edastas 11.12.2020 vaide koos lisamaterjalidega kirjaga nr 5-15/20/375-3 Justiitsministeeriumile. Seega olenemata sellest, et vangla tagastas XX vaide nr 5-15/20/356-1, on XX saanud siiski lühi- ja pikaajaliste kokkusaamiste toimumisega seotud piiranguid vaidlustada vaidega nr 5-15/20/375-1, mis on kohaseks ja tõhusaks õiguskaitsevahendiks. Kaebaja eesmärgiks oli saada kaks lühiajalist kokkusaamist kuus ja pikaajaline kokkusaamine ning seda eesmärki on tal võimalik saavutada käskkirja nr 1-1/20/52 vaidlustamisega. Haldusasja menetlus tuleks lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebusest ei nähtu, milles võiks õigusvastasuse tuvastamise õiguslik kasu kaebaja jaoks seisneda. Kuna ta on sisuliselt piiranguid saanud vaidlustada ja vaie on hetkel Justiitsministeeriumi menetluses, siis ei nähtu ka preventiivset huvi.
10.Tallinna Halduskohus rahuldas 07.01.2020 määrusega XX menetlusabi taotluse ja vabastas ta riigilõivu tasumisest (p 1) ning lõpetas haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel (p 2). HKMS § 45 lg 2 järgi võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. Kohaseks taotluseks oleks olnud nõue kohustada Tallinna Vanglat edastama kaebaja vaie Justiitsministeeriumile, millega kaebaja oleks saavutanud soovitud eesmärgi. Vaatamata eelnevale ei pea kohus vajalikuks jätta XX taotlust käiguta. Tallinna Vangla edastas 11.12.2020 kirjaga nr 5-15/20/375-3 kaebaja vaide koos lisamaterjalidega Justiitsministeeriumile (Tallinna Vangla lisa nr 9). Esitatud vaides vaidlustas kaebaja piiranguid seoses COVID-19 levikuga. Seega on kaebusega soovitud eesmärk saavutatud. XX on saanud lühi- ja pikaajaliste kokkusaamiste toimumisega seotud piiranguid vaidlustada vaidega nr 5-15/20/375-1, mis on kohaseks vahendiks kaebaja õiguste kaitseks. Kaebaja eesmärgiks on saada kaks lühiajalist kokkusaamist kuus ja pikaajaline kokkusaamine ning seda eesmärki on tal võimalik saavutada kehtiva Tallinna Vangla direktori 10.11.2020 käskkirja nr 1-1/20/52 vaidlustamisega. Kaebusest nähtuvalt oli kaebaja eesmärk, et tema esitatud vaie edastataks menetlemiseks Justiitsministeeriumile, millise eesmärgi kaebaja saavutas. Puudub alus arvata, et Tallinna Vangla vaidlustatud toimingute õigusvastasuse tuvastamine on vajalik preventiivsel eesmärgil. Tallinna Vangla möönis vastuses kohtunõudele, et vangla ei suutnud järgida menetlustähtaegu esitatud vaiete rohkuse tõttu. Eelnevast ei saa järeldada, et vangla jätkab ka edaspidi menetlustähtaegade rikkumist. Tallinna Vangla direktori 27.10.2020 käskkirja nr 1-1/20/50 vaidlustamisega ei oleks kaebaja saavutanud soovitud eesmärki, kuna Tallinna Vangla direktor tunnistas 18.11.2020 käskkirjaga nr 1-1/20/53 nimetatud käskkirja kehtetuks. Arvestades 3(5)

3-20-2394 eelnevat, oli õigustatud XX 12.11.2020 esitatud vaide tagastamine Tallinna Vangla kirjaga nr 5-15/20/356-5.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

11.XX palub 20.01.2021 määruskaebuses tühistada halduskohtu 07.01.2021 määruse resolutsiooni p 2. Kaebaja esitas vaide 28.10.2020, mitte 12.11.2020, kui see registreeriti. Vangla ei edastanud kaebaja 28.10.2020 vaiet Justiitsministeeriumile. Seadus ei anna õigust rikkuda menetlustähtaegu vaiete arvukuse tõttu. Kohus oleks pidanud tunnistama vangla tegevused õigusvastaseks, et vangla ei paneks enam rikkumisi toime.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

12.Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 204 lg-le 1 ja § 207 lg-le 1 tuginedes menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 203 lg 1, § 155 lg 5). Määruskaebus on esitatud tähtaegselt (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
13.Halduskohus on vaidlustatud määruse resolutsiooni p-ga 2 lõpetanud haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.
14.XX on halduskohtule esitatud kaebuses taotlenud Tallinna Vangla toimingute (s.o 12.11.2020 vaide Justiitsministeeriumile edastamata jätmine ja vaide tagastamine) õigusvastasuse tuvastamist preventiivsel eesmärgil. Ringkonnakohus jagab halduskohtu seisukohta, et vaidlustatud Tallinna Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamine ei aita praegusel juhul kaebaja õiguste kaitsele kaasa. Preventiivsel eesmärgil tuvastamiskaebuse esitamiseks peab isikul olema põhjust arvata, et täitevvõimu asutus asub rikkuma tema õigusi tulevikus, ning õiguste rikkumise kõrvaldamine või heastamine tavapärase järelkontrolli vormis oleks võimatu või ebamõistlikult raske (vt Riigikohtu 25.10.2017 määrus asjas nr 3-17-749, p 11). Tallinna Vangla on 04.01.2021 vastuses selgitanud, et ei suutnud järgida menetlustähtaegu esitatud vaiete rohkuse tõttu. Ringkonnakohtul puudub alus arvata, et esineb reaalne oht, et vangla jätkab menetlustähtaegade rikkumist ka edaspidi ning seda rikkumist pole võimalik tavapärase järelkontrolli raames kõrvaldada. Samuti puudub alus arvata, et kaebajal puuduks tulevikus sarnases olukorras võimalus kasutada tõhusaid vahendeid oma õiguste kaitsmiseks. Kohtuotsuse resolutsioonis toimingu õigusvastasuse tuvastamine ei aitaks kaebajal oma õigusi paremini kaitsta. Kaebaja eesmärgiks oli, et Tallinna Vangla direktori 27.10.2020 käskkirjale esitatud vaie edastataks Justiitsministeeriumile. Nimetatud käskkiri on Tallinna Vangla direktori 18.11.2020 käskkirjaga tunnistatud kehtetuks. Kaebaja on saanud lühi- ja pikaajaliste kokkusaamiste toimumisega seotud sisuliselt piiranguid vaidlustada, ning tema 10.11.2020 käskkirjale esitatud vaie on 11.12.2020 edastatud Justiitsministeeriumile menetlemiseks, millega on kaebuse eesmärk saavutatud. Seega lõpetas halduskohus õigesti käesoleva haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

4(5)

3-20-2394

15.Eelneva põhjal jääb XX määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 07.01.2021 määruse resolutsiooni p 2 muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium