lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-26/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 10.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-26/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
470
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 4Kaebuse tagastamineHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisadHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 67 lg 4Tähtaja algus ja lõpp

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (9)

lahend.ee
2-20-13951/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja28.03.20242-12-40785/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium14.10.20162-12-5485/57Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.06.20143-2-1-57-12Riigikohus21.05.20122-08-14971/20Tallinna Ringkonnakohus14.05.20102-06-24266/21Tallinna Ringkonnakohus26.11.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-26

Määruse kuupäev

10. veebruar 2021

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Aleksandr Pantelejevi kaebus Tartu Vangla 9. novembri 2020. a käskkirja nr 6-2/651 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Aleksandr Pantelejevi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla tunnistas 9. novembri 2020. a käskkirjaga nr 6-2/651 Aleksandr Pantelejevi (kaebaja) süüdi vangistusseaduse § 67 p 1 süülises rikkumises ning karistas teda noomitusega.
2.Kaebaja esitas vanglale eelnimetatud käskkirja peale 17. novembril 2020 vaide, mille vangla jättis 16. detsembri 2020. a vaideotsusega nr 1-11/600-2 rahuldamata.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1939/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-26-1744/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2-05-2639/9
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
21.08.2007
2-03-335/3Viru Maakohus Narva kohtumaja14.06.2007
2-04-1230/6Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.10.2006
Kaebaja esitas 5. jaanuaril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib vaidlustada Tartu Vangla 9. novembri 2020. a käskkirja nr 6-2/651. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
4.Tartu Halduskohus jättis 13. jaanuari 2021. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks (resolutsiooni p 3). Kohus tõlgendas kaebust ning sai aru, et kaebaja nõuab Tartu Vangla 9. novembri 2020. a käskkirja nr 6-2/651 tühistamist.
5.Tartu Vangla esitas kohtule 20. jaanuaril 2021 tõendi, millest nähtuvalt sai kaebaja eelnimetatud määruse kätte 15. jaanuaril 2021.

3-21-26

KOHTU SEISUKOHT

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 13. jaanuari 2021. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 15 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Kuna kaebaja ei esitanud eelnimetatud määruse peale määruskaebust, jõustus määrus 2. veebruaril 2021. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 3. veebruaril 2021 ning möödus 7. veebruaril 2021, mis oli pühapäev. HKMS § 67 lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli riigilõivu tasumise viimane päev 8. veebruar 2021. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Aleksandr Pantelejevi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20263-26-186/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1686/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja