lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-2249/18

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 03.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2249/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
458
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 72 lg 4Kättetoimetamise üldsätted

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-2249

Määruse kuupäev

03.02.2021

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Maria Šustova kaebus Maksu- ja Tolliameti 22.09.2020. a korralduse nr 12.2-3/052877-4 ja 16.10.2020. a vaideotsuse nr 6-1/4722-2 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Maria Šustova Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet

RESOLUTSIOON

Tagastada Maria Šustova kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte ja edastatakse teadmiseks Maksu- ja Tolliametile.

ASJAOLUD

1.Maria Šustova (kaebaja) esitas 16.11.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti (MTA) 22.09.2020. a korralduse nr 12.2-3/052877-4 ja 16.10.2020. a vaideotsuse nr 6-1/4722-2 tühistamiseks.
2.Tallinna Halduskohus andis 17.11.2020. a määruse alusel kaebuse vastavalt kohtualluvusele üle Tartu Halduskohtule. Kohtuasi saabus Tartu Halduskohtusse 17.12.2020.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohus jättis 13.01.2021. a määrusega kaebuse käiguta. Kohus määras kaebajale tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest arvates kaebuse esitamisel riigilõivu 15 euro tasumiseks ja kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või riigilõivust vabastamise taotluse esitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

4.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Kohus selgitas 13.01.2021. a määruses kaebajale, et vastavalt HKMS § 104 lg 1 esimesele lausele ning riigilõivuseaduse § 60 lg-le 1 tuleb kaebuse esitamisel tasuda riigilõiv 15 eurot. Kohus jättis kaebuse käiguta ning määras kaebajale tähtaja seitse päeva kaebuselt riigilõivu tasumiseks. Kohtumäärus edastati kaebajale e-posti teel 13.01.2021. Kuivõrd kaebaja ei

3-20-2249 kinnitanud kohtumääruse kättesaamist, edastas kohus määruse kaebajale teist korda 20.01.2021, hoiatades teda sealjuures, et kohtu nõudmise täitmata jätmise korral võib kohus kaebuse tagastada. Kaebaja ei kinnitanud ka sel korral kohtumääruse kättesaamist. Kuna Tallinna Halduskohus edastas samas kohtumenetluses kaebaja e-postile 17.11.2020. a määruse kohtualluvuse kohta ning kaebaja on selle kätte saanud, loeb kohus Tartu Halduskohtu 13.01.2021. a määruse HKMS § 72 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg 1 alusel kaebajale kätte toimetatuks 26.01.2021. Eeltoodust tulenevalt oli kaebuselt riigilõivu tasumise ning kohtule selle tasumise kohta andmete esitamise tähtaja viimane päev 02.02.2021.

6.Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani kohtule riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente esitanud ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute elektroonilisest andmebaasist. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule menetlusabi taotlust kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohtu hinnangul võib kaebaja passiivsust kohtumääruse vastuvõtmisel ja riigilõivu tasumisel põhjendada tõenäoliselt ka asjaoluga, et MTA lõpetas maksukontrolli, mille raames kaebajalt vaidlustatud korraldusega teavet küsiti (vt MTA 22.01.2021. a teade). Seega võib järeldada, et kaebajal puudub huvi käesoleva menetluse jätkamiseks.
7.Eeltoodust tulenevalt ei ole kaebaja kõrvaldanud kaebuse menetlusse võtmist takistavat puudust, s.o tasunud selle esitamisel seaduses ette nähtud riigilõivu. Kaebus tuleb seetõttu HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja