lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-1926/16

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 28.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-1926/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
377
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse pealeHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 207 lg 2Määruskaebuse menetlusse võtmise kord

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-20-1926/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja14.12.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene 28. jaanuar 2021, Tartu 3-20-1926 Andrei Juganovi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses vanglas kehtestatud piirangutega Tartu Halduskohtu 14. detsembri 2020. a määrus Andrei Juganovi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Andrei Juganov

RESOLUTSIOON

Tagastada Andrei Juganovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. detsembri 2020. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kaebaja esitas 5. oktoobril 2020. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 15 000 eurot.
2.Tartu Halduskohus jättis 7. oktoobri 2020. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (resolutsiooni p 1) ja jättis kaebuse hüvitamisnõude osas käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu 450 euro tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või andmete esitamiseks (resolutsiooni p-d 2 ja 3).
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tartu Halduskohus tagastas 14. detsembri 2020. a määrusega A. Juganovi kaebuse halduskohtumenetluse seaduse (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebus ei vastanud HKMS § 104 lg 1 sätestatud nõuetele. Kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumata jätmine on selline puudus, mis ilmtingimata takistab kaebuse menetlusse võtmist ja menetlemist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

4.A. Juganov esitas 27. detsembril 2020. a määruskaebuse, milles selgitab, et tema puhul on täidetud materiaalsed eeldused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja kaebaja palub tunnistada vangla tegevus õigusvastaseks ning maksta temale hüvitis 15 000 eurot.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene.
6.Tartu Halduskohus tagastas 14. detsembri 2020. a määrusega kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, sest tasumata on kaebuse esitamise eest tasumisele kuuluv riigilõiv. Ringkonnakohus selgitab kaebajale, et kui nõutavat riigilõivu ei ole tasutud, on asja menetlusse võtmine ja selles sisulise otsustuse saamine välistatud. Kaebaja ei avalda ka määruskaebuses, et ta on nõutud riigilõivu 450 eurot käesolevas haldusasjas tasunud. Eelnevat arvestades on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub A. Juganovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. detsembri 2020. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium