lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1926/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 14.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1926/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
470
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-20-1926

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1926

Määruse kuupäev ja koht

14. detsember 2020

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Andrei Juganovi kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 15 000 eurot seonduvalt kehtestatud karantiiniga viiruse COVID-19 leviku tõttu

Resolutsioon

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte pooltele.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Andrei Juganov esitas 5.10.2020 Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja märgib kaebuses, et piirangute ja karmide meetmete rakendamisel COVID-19 karantiini ajal pidi Tartu Vangla säilitama inimõigused ja järgima CPT kehtestatud standardeid ja mitte keelama jalutuskäike värskes õhus iga päev mitte vähem kui üks tund. Igapäevased jalutuskäigud värskes õhus lubati pärast õiguskantsleri sekkumist. Pikka aega oli ta ilma jäetud jalutuskäigust värskes õhus. Värskes õhus jalutuskäigust ilmajätmine on inimõiguste rikkumine. Tartu Vangla poolt loodud karantiini ajal ebainimlike tingimuste eest nõuab kaebaja Tartu Vanglalt kompensatsiooni summas 15 000 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
2.Tartu Halduskohus jättis 7.10.2020 määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse ja kohustas kaebajat 5 päeva jooksul alates 7.10.2020 määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 450 eurot. Sama määruse resolutsiooni p-ga 2 jättis kohus kaebuse käiguta.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja esitas 12.10.2020 kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse, milles teatas kohtule, et tal puuduvad riigilõivu tasumiseks rahalised vahendid. Kaebaja teatas, et sel põhjusel ei pea ta kohtu keeldu tema õiguste kaitsmiseks põhjendatuks. Kaebaja oli jätkuvalt arvamusel, et vangla rikkus tema inimõigusi, kui ei võimaldanud kuu jooksul jalutuskäike värskes õhus. Kuna tänase

3-20-1926 päevani ma ei ole kaebaja saanud kohtult määrust, et kohus tagastab kaebuse või võtab menetlusse, ootab ta kohtult vastust. Kohtu seisukoht

4.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-le 8 kontrollib kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Nähtuvalt haldusasja materjalidest kohustas kohus kaebajat 7.10.2020 määrusega tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 450 eurot 5 päeva jooksul alates Tartu Halduskohtu 7.10.2020 kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 7.10.2020 kohtumääruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 28.10.2020, mistõttu hakkaks vastavalt HKMS § 67 lg-le 2 puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema alates 29.10.2020 ja lõppes 2.11.2020. Kohus tegi kindlaks, et käesoleva aja seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, mistõttu ei vasta kaebus HKMS § 104 lg-s 1 sätestatud nõuetele. Kohus lähtub jõustunud kohtulahendi õigusliku jõu põhimõttest (res judicata) ja selgitab, et kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumata jätmine on selline puudus, mis ilmtingimata takistab kaebuse menetlusse võtmist ja menetlemist.
6.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium