lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-2177/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 30.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-2177/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
359
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Maili Lokk, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

30.12.2020, Tartu

Haldusasja number

3-20-2177

Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend

Heino Mertsini kaebus Tartu Vangla 18.08.2020. a käskkirja nr 6-3/223 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks tunnistada tööle määramise käskkiri kehtetuks, kui vanglal ei ole võimalik kaebajat tööle rakendada või käskkirja kehtetuks tunnistamata jätmise korral maksta normtöötundide täitmata jätmisel töötasu 10% kuutasu alammäärast Tartu Halduskohtu 12.11.2020. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Heino Mertsini määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja – Heino Mertsin

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebuse esitaja taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
2.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.11.2020. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.
3.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.11.2020. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 lause 3).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Määruskaebuse esitaja on määruskaebuse esitanud Tartu Halduskohtu 12.11.2020. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes ja määruskaebuses esitatud väiteid arvestades leiab ringkonnakohus, et määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 12.11.2020. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebuse ja jättis taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.
2.Ringkonnakohus käsitleb määruskaebuse esitaja taotlust anda talle menetluses abi, kui midagi on valesti, riigi õigusabi taotlusena riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 alusel. Määruskaebuse esitaja on Kohtute infosüsteemi andmetel aastate jooksul pöördunud mitmete kaebustega halduskohtusse ja ringkonnakohtusse ning talle on ka korduvalt selgitatud riigi õigusabi saamise tingimusi. Halduskohtumenetluses kehtiva uurimispõhimõtte tõttu ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kohtu poole pöördujal oleksid juriidilised teadmised, vaid piisab selge nõude esitamisest ja asjaolude ning seisukohtade arusaadavast kirjeldamisest. Halduskohtumenetluses selgitab ja suunab kohus menetluses osalejaid ning küsib vajadusel täiendavaid seisukohti. Eeltoodu alusel on ringkonnakohus veendunud, et määruskaebuse esitaja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Seetõttu jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium