lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-1541/35

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1541/35
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
352
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 43Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-20-1541/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja25.08.20203-20-1541/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium06.10.20203-20-1541/43Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium21.01.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-20-2268/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium22.01.20213-20-1811/8Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja13.10.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2020, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-20-1541

Haldusasi

XX kaebus seonduvalt Tallinna Vangla toimingutega (soovitud telefonikõnede võimaldamata jätmine)

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada XX kaebus läbivaatamatult;
2.Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 12.10.2020 XX venekeelne kaebus, milles paluti tühistada Tallinna Vangla 18.09.2020 vaideotsus nr 5-15/20/190-4 ning keelata vanglal piirata õigust helistada advokaatidele, juristidele, kohalikku omavalitsusse ja riigiasutustesse ning kohustada vanglat andma kaebajale võimalus helistada oma perele rohkem kui üks kord nädalas. Kaebus sisaldas ka esialgse õiguskaitse taotlust telefonikõnede kestust 10 minutile piirava Tallinna Vangla kodukorra punkti 12.3.3.3 kehtivuse peatamiseks ning taotlust kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebusele oli lisatud Tallinna Vangla 18.09.2020 vaideotsus nr 5-15/20/190-4.

Sarnased lahendid

Muud
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.
Tallinna Halduskohtu 20.10.2020 määrusega jäeti XX esialgse õiguskaitse taotlus ja menetlusabi taotlus kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (punktid 1 ja 2) ning kaebus käiguta (punkt 3).
3.XX esitas Tallinna Halduskohtu 20.10.2020 määruse peale määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus 17.11.2020 määrusega tagastas.
4.Tallinna Halduskohtu 19.11.2020 määrusega jäeti kaebus veel kord käiguta. Kaebajale anti Tallinna Halduskohtu 20.10.2020 määrusele vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva. Kaebaja on saanud tõlgitud määruse allkirja vastu kätte 03.12.2020.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 19.11.2020 määrusega jäeti kaebus veel kord käiguta ning anti 20.10.2020 määrusele vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.
6.Kaebuselt ei ole 19.11.2020 määrusega antud 15-päevase tähtaja raames riigilõivu tasutud ega ka määrusele sisuliselt vastatud. Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine vastamata jätmise ja riigilõivu tasumata jätmise põhjusel võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-12395/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja