Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Madis Ernits, Tanel Saar 22. detsember 2020, Tartu 3-20-2395 X kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus Politsei- ja Piirivalveameti
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 2. detsembri 2020. a määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata.
Määrus ei ole edasi kaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7 ls 2).
sellega väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 2 lg 1 sätteid ning tema suhtes ei ole tuvastatud VSS § 9 lg-s 1 loetletud asjaolusid. Juhindudes VSS § 7 lg-st 1, § 72 lg-st 11, § 72 lg-st 4, § 73 lg-st 1 ja § 11 lg-st 1 otsustas PPA teha kaebajale ettekirjutuse Eesti Vabariigist lahkumiseks 7 päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui 2. detsembril 2020. Ettekirjutus kuulus sundtäitmisele alates 3. detsembrist 2020, pärast nimetatud tähtaja saabumist saadetakse lahkumisettekirjutust mitte täitnud välismaalane välja vastavalt VSS § 14 lg-le 1 ja § 15 lg-le 1. PPA leidis, et kaebaja suhtes on põhjendatud kohaldada sissesõidukeeldu Schengeni alale kuueks kuuks vastavalt VSS § 74 lg-le 3.
peale määruskaebuse esitamist. Sellisel juhul tuleb halduskohtul esialgse õiguskaitse taotlus uuesti, seekord sisuliselt lahendada, analüüsides ka vastustaja vastuväiteid. Esialgse õiguskaitse abinõu kehtivuse pikenemise vältimiseks piisab seega halduskohtule määruse tühistamise taotluse esitamisest.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.