lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-2374/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 01.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2374/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
675
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-2374

Määruse kuupäev

1. detsember 2020

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Sergei Arslanovi varalise kahju hüvitamise kaebus Tartu Vangla vastu

RESOLUTSIOON

Tagastada Sergei Arslanovi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Sergei Arslanov (kaebaja) esitas 30. novembril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tartu Vanglalt varalise kahju hüvitamist seoses 17. veebruaril 2020 kambri läbiotsimisel äravõetud esemetega. Kaebaja põhjendab, et Tartu Vangla ametnikud võtsid tema kambri läbiotsimise käigus ära mitmeid esemeid. Kaebaja saabus Tartu Vanglasse 23. jaanuaril 2018 ning tõi äravõetud asjad kaasa Viru Vanglast. Kaebaja avaldas 21. novembril 2018 soovi paigutada kambris lubatud kogust ületavad asjad vangla lattu, kuid inspektor-kontaktisik keeldus kaebaja taotlust allkirjastamast. Seetõttu oli kaebaja sunnitud esemeid kambris hoidma. Kõik äravõetud esemed kuulusid kaebajale ning ei olnud soetatud ebaausal teel. Lisaks võeti ära mingi osa vangla poolt väljastatud hügieenitarbeid. Kaebaja esitas vanglale avalduse, et esemed antaks üle 10. märtsil 2020 toimuval pikaajalisel kokkusaamisel kaebaja emale, kuid asju üle ei antud. Kaebaja nimetab äravõetud esemetena aluspükse, sokke ja erinevaid hügieenitarbeid. Kaebusele lisatud dokumendis on viide 22. juuli 2020. a kahjunõudele nr 113/169-1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Vangla esitas kohtule 1. detsembril 2020 vastuse kohtunõudele, milles teatab, et kaebaja võttis kahjunõude nr 1-13/169-1 pärast osade esemete tagastamist juulis 2020 tagasi. Lisaks märkis kaebaja kahjunõude peale omakäeliselt, et varalist kahju ei ole talle tekitatud. Hiljem ei ole esemete äravõtmisega seoses kaebaja uut kahjunõuet esitanud.

3-20-2374

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohtu hinnangul kuulub kaebus tagastamisele halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
4.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja hüvitamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse § 11 lg-s 8.
5.Tartu Vangla märkis kohtule esitatud vastuses, et S. Arslanov on vanglale esitanud kahjunõude 22. juulil 2020 seonduvalt kambri läbiotsimisel ära võetud esemetega ning varalise kahju tekitamisega. Vangla vastuse kohaselt võttis kaebaja esitatud kahjunõude tagasi 27. juulil 2020 märkega, et kahju ei ole talle tekitatud. Hiljem ei ole kaebaja samadel asjaoludel uut kahjunõuet esitanud. Vangla on kohtu nõudel esitanud ka dokumendid, mis kinnitavad, et 22. juuli 2020. a kahjunõude on kaebaja pärast osade esemete tagastamist tagasi võtnud ning kohtule esitatud materjalid ei kinnita vanglale uue kahjunõude esitamist. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni kahjunõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast ning kohus tagastab Sergei Arslanovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
6.Kohus peab vajalikuks veel märkida, et samadel asjaoludel on kaebaja juba varem ka kohtu poole pöördunud haldusasjas nr 3-20-1453. Tartu Halduskohus tagastas kaebuse tolles asjas
26.augusti 2020. a määrusega ning ringkonnakohus tagastas selle määruse peale esitatud määruskaebuse 30. septembri 2020. a määrusega. Ka nimetatud haldusasjas põhjustas kaebuse tagastamise asjaolu, et kaebaja ei järginud enne kohtu poole pöördumist kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõuet. Lisaks on kaebaja sarnastel asjaoludel esitanud uue hüvitamiskaebuse otse halduskohtule ka haldusasjas nr 3-20-2195. Kohus peab vajalikuks seetõttu täiendavalt selgitada kaebajale, et tal on õigus pöörduda kohtu poole vangla tekitatud kahju hüvitamiseks üksnes tingimusel, et on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kuna kaebaja on varasema vanglale esitatud hüvitamisnõude tagasi võtnud, siis ei vii uute samasisuliste kahjunõuete otse halduskohtule esitamine teda ka tulevikus sihile. Seega, kui kaebaja tahteks on jätkuvalt varalise kahju hüvitamise saavutamine, siis tuleb kaebajal esmalt läbida kohustuslik kohtueelne menetlus vanglas ja alles seejärel saab ta vajaduse korral esitada hüvitamiskaebuse halduskohtule.
7.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium