lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-2195/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 01.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2195/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
753
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-20-2195 1. detsember 2020 Karin Jõks Sergei Arslanovi kaebus Tartu Vangla vastu varalise kahju 36,24 euro hüvitamise nõudes. Kaebaja - Sergei Arslanov Vastustaja - Tartu Vangla

1.Võtta kohtuasjast 3-20-2374 praeguse asja juurde Tartu Vangla 01.12.2020.a vastus kohtunõudele koos lisadega.
2.Tagastada kaebus.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.Kaebaja Sergei Arslanov esitas 08.11.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja taotles varalise kahju 36,24 euro hüvitamist. Tartu Vangla tekitas kaebajale kahju sellega, et 17.02.2020 võeti temalt läbiotsimisel ära mitmed asjad. Ära võetud asjadest 4 paari aluspükse ja 10 paari sokke on kaebaja tagasi saanud. Tagastatud ei ole erinevaid hügieenitarbeid ja pesuvahendeid, mille väärtus on kokku 36,24 eurot.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebaja esitanud lisaks määruse punktis 1 toodule järgmised kaebused.
2.1.Kaebaja esitas 04.08.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, mis registreeriti kohtuasjana 320-1453. Kaebaja taotles 17.02.2020.a läbiotsimisel asjade äravõtmisega tekitatud varalise kahju hüvitamist summas 36,24 eurot, asjade loetelu kattub praeguses kohtuasjas esitatuga. Halduskohus tagastas kaebuse, kuna kaebajal oli läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Kaebaja esitas edutu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse tagastamine jõustus 17.10.2020.
2.2.Kaebaja esitas 05.10.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, mis registreeriti kohtuasjana 320-1906. Kaebuse nõue ja alus kattuvad punktis 2.1 tooduga. Halduskohus tagastas kaebuse, kuna kaebajal oli läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus ning tegemist oli korduva kaebusega (menetlus punktis 2.1 toodud asjas ei olnud lõppenud). Kaebaja esitas edutu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Kaebaja on esitanud määruskaebuse Riigikohtule.
2.3.Kaebaja esitas 30.11.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, mis registreeriti kohtuasjana 320-2374. Kaebuse nõue ja alus kattuvad punktis 2.1 tooduga. Halduskohus tagastas kaebuse 01.12.2020, kuna kaebajal oli läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Kohtu seisukoht
3.Kohus küsis 30.11.2020.a kohtunõudega asjas 3-20-2374 Tartu Vanglalt andmeid kohtueelse menetluse läbimise kohta. Tartu Vangla vastas kohtunõudele 01.12.2020. Kuna kohtuasjades esitatud nõuded ja nende alused kattuvad, siis puudub vajadus teha Tartu Vanglale korduvat päringut. Kohus võtab Tartu Vangla 01.12.2020.a vastuse kohtunõudele käesoleva asja juurde. Tartu Vangla vastus kohtunõudele edastati kaebajale kohtuasjas 3-20-2374. Kohus ei edasta seda käesolevas kohtuasjas korduvalt.
4.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on kaebajal õigus esitada halduskohtule kahju hüvitamise kaebus tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
5.Kaebaja küll esitas 22.07.2020 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse (registreeritud numbriga 1-13/169-1), kuid märkis sellele 28.07.2020, et kahju ei ole tekitatud. Vangla kinnitusel võttis kaebaja kahju hüvitamise taotluse tagasi. Vangla andmetel ei ole kaebaja pärast eelnimetatud taotluse tagasivõtmist uusi kahju hüvitamise taotlusi esitanud. Haldusmenetluse seaduse § 14 lg 8 ütleb, et taotleja võib enne haldusmenetluse lõppemist oma taotluse igal ajal tagasi võtta. Kohus nõustub vangla seisukohaga, et kui kaebaja märkis kahju hüvitamise taotlusele, et tal kahjunõuet enam ei ole, siis tähendab see taotluse tagasivõtmist. Kaebaja ei ole läbinud VangS § 11 lg 8 ette nähtud kohustuslikku kohtueelset menetlust taotluse tagasivõtmise korral kaebajal kohtusse pöördumise õigust ei teki. Kohus märgib, et kaebaja ei ole määruse punktis 2 toodud kohtuasjades (sh määruskaebustes) esitanud sisulisi vastuväiteid kaebuste tagastamisele või selgitanud, miks tuleks pidada kohustuslikku kohtueelset menetlust läbituks. Kaebaja ei ole ka praeguses kohtuasjas selgitanud, miks ta pärast kaebuste korduvat tagastamist esitas uuesti samasuguse kaebuse.
6.Kaebus kuulub tagastamisele ka HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel, kuna kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kohtuasjas 3-20-1906 (vt määruse punkti 2.2) esitatud nõue ja alus kattuvad praeguse asjaga ning menetlus asjas 3-20-1906 ei ole lõppenud.
7.Kohus selgitab kaebajale, et: - HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud; - kui kaebaja soovib halduskohtule uuesti esitada kahju hüvitamise nõude seoses 17.02.2020.a läbiotsimisel ära võetud asjadega, siis tuleb kaebajal esmalt oodata ära kohtuasjade 3-20-1906, 3-20-2195 ja 3-20-2374 menetluste lõppemine (lõpplahendi

jõustumine). Kuni need menetlused kestavad, tuleb kohtul kõik samas nõudes esitatud korduvad kaebused tagastada. Ka vangla ei saa lahendada kahju hüvitamise taotlust, kui samas vaidluses on käimas kohtumenetlus; - kui eelnimetatud kohtuasjades jääb kaebuste tagastamine jõusse, siis saab kaebaja pärast nende menetluste lõppemist esitada uuesti kahju hüvitamise taotluse vanglale. Kui vangla on taotluse tagastanud, rahuldamata jätnud või tähtaegselt lahendamata jätnud, siis tekib kaebajal õigus esitada kaebus halduskohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium