lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1092/16

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 26.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1092/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
499
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1092

Määruse kuupäev

26. november 2020

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Nikolai Lilitškini kaebus kohustada Tartu Vanglat lahendama kaebaja taotlused

Menetlusosalised

Kaebaja – Nikolai Lilitškin Vastustaja – Tartu Vangla, seaduslik esindaja Raul Kadaste

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-20-1092.
2.Jätta riigilõiv (15 eurot), mille tasumisest kohus kaebaja menetlusabina vabastas, riigi kanda.
3.Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale Ringkonnakohtule kättesaamisest.

võib esitada määruskaebuse Tartu 15 päeva jooksul arvates määruse

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtu menetluses on Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu, milles kaebaja nõuab Tartu Vangla kohustamist lahendada kaebaja 30. märtsi 2020. a pöördumine nr 2-3/1160-1, 18. mai 2020. a pöördumine nr 2-3/1986-1 ning 25. mai 2020. a pöördumised nr 2-3/2042-1, 2-3/2045-1, 2-3/2043-1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Vangla esitas 11. novembril 2020 vastuse kaebusele, milles selgitas, et vangla lahendas
10.novembril

sisuliselt kaebaja pöördumised numbritega 2-3/1160-1, 2-3/1986-1, 2-3/2042-1, 2-3/2043-1 ja 2-3/2045-1 ning andis kaebajale sellekohase kirjaliku vastuse nr 2-3/1160-3.

3.Tartu Halduskohus palus 12. novembri 2020. a kohtunõudes kaebajal teatada, kas kaebaja nõustub haldusasjas menetluse lõpetamisega. Seejuures selgitas kohus menetluse lõpetamise tagajärgi ja menetluskulude esitamisega seonduvat ning märkis, et kaebajal on võimalik üle minna ka toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamise nõudele. Kaebajal tuli kohtunõudele vastata viie päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest. Kaebaja sai kohtunõude kätte 14. novembril 2020. Käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtunõudele vastanud.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
5.Arvestades, et kohtu menetluses on kaebaja nõue Tartu Vangla kohustamiseks lahendada kaebaja 30. märtsi 2020. a pöördumine nr 2-3/1160-1, 18. mai 2020. a pöördumine nr 2-3/1986-1 ning 25. mai 2020. a pöördumised nr 2-3/2042-1, 2-3/2045-1, 2-3/2043-1 ning

vangla on vaidlusalused pöördumised sisuliselt läbi vaadanud ja neile vastanud 10. novembri 2020. a kirjaga nr 2-3/1160-3, leiab kohus, et kaebuse eesmärk on käesolevaks hetkeks saavutatud. Seega ei ole menetluse jätkamine menetlusse võetud nõudes kaebaja õiguste kaitseks vajalik.

6.Lähtudes eeltoodust ning sellest, et kaebaja ei ole taotlenud kohtult tuvastamisnõudele üleminekut vastavalt HKMS § 152 lg-le 2, on kohus seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.
7.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Tuginedes Tartu Vangla 10. novembri 2020. a kirjale nr 2-3/1160-3, milles on rõhutatud, et Tartu Vangla poolt kaebaja pöördumistele vastamine oli tingitud kaebusele vastamisest, ning asjaolule, et kaebaja ei ole praeguses asjas menetluskulusid kandnud, siis ei teki vajadust jagada kaebaja menetluskulusid. Praeguses asjas on kohus vabastanud kaebaja
30.septembri 2020. a määrusega riigilõivu tasumisest. See kulu jääb riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium