lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-2292/2

Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2292/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
863
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 264 lg 1, 3, 4Loa andmise otsustamineKVTS § 173 lg 1, 2, 3KVTS § 171 lg 3, 4KVTS § 1KVTS § 166 lg 1KVTS § 185 lg 1KVTS § 29 lg 7KVTS § 49 lg 2

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-2292

Haldusasi

Menetlusosalised esindajad

Muud selgitused

ja

Eesti Kaitseväe Sõjaväepolitsei vahipataljoni ülema kolonelleitnant M. K. taotlus kontrollida sõjaväepolitsei vahipataljoni ajateenijale reamees K. T. määratud distsiplinaararesti seaduslikkust nende Taotluse esitaja: Eesti Kaitseväe Sõjaväepolitsei vahipataljoni ülem kolonelleitnant M. K. Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist: reamees K. T. Sekretäril saata määrus Eesti Kaitseväe Sõjaväepolitsei vahipataljoni ülemale kolonelleitnant M. K.

RESOLUTSIOON

Tunnistada seaduslikuks Eesti Kaitseväe Sõjaväepolitsei vahipataljoni ülema kolonelleitnant M. K. 16. novembri 2020 käskkirjaga nr 76P reamees K. T. distsiplinaararesti määramine.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 5 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Eesti Kaitseväe Sõjaväepolitsei vahipataljoni ülema kolonelleitnandi M. K. 16.11.2020 käskkirjaga nr 76P määrati vahipataljoni ajateenijale reamees K. T. distsiplinaarkaristuseks distsiplinaararest kogupikkusega 1 (üks) päev. Käskkirja kohaselt määrati karistus põhjusel, et 22.10.2020 lahkus reamees K. T. ajal, mil ta oli määratud häiregruppi, omavoliliselt ja kehtivat väljaluba omamata väeosast.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Eesti Kaitseväe Sõjaväepolitsei vahipataljoni ülem kolonelleitnant M. K. esitas 19.11.2020 Tallinna Halduskohtule taotluse kontrollida distsiplinaararesti seaduslikkust

1(3)

vastavalt kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 171 lõikele 2. Taotlusele on lisatud asjaomane käskkiri, distsiplinaarmenetluse kokkuvõte ja distsiplinaarmenetluse materjalid.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.KVTS § 173 lg 1 kohaselt teatab distsiplinaararesti määranud ülem viivitamata kinnipidamiskohajärgsele halduskohtule distsiplinaararesti määramisest, lisades: 1) kinnitatud ärakirja käskkirjast kaitseväelasele distsiplinaararesti määramise kohta; 2) distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte ja muud asjassepuutuvad materjalid. Kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata HKMS-s haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks (KVTS § 173 lg 2). HKMS § 264 lõike 1 kohaselt annab seadusega sätestatud juhtudel kohus haldustoiminguks loa ja pikendab seda. Haldustoiminguks annab loa kohus, kelle tööpiirkonnas asub luba taotlev haldusorgan, kui seaduses ei ole sätestatud teistsugust kohtualluvust (HKMS § 264 lg 3). Kui seadus ei sätesta teisiti, vaatab kohus taotluse läbi ja otsustab loa andmise viivitamata kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses (HKMS § 264 lg 4). Halduskohtunik kontrollib, kas 1) kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; 2) enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; 3) kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda ning 4) ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama (KVTS § 173 lg 3).
4.Kohus selgitab, et sellise kohtuliku eelkontrolli näol on tegemist formaalse kontrolliga, mille menetlusse ei kaasata kaitseväelast, kellele karistus määrati ning mille raames ei hinda kohus seda, kas käskkirjas kirjeldatud teod on nõuetekohaselt tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Halduskohtu eelkontroll piirdub küsimusega, kas teokirjelduse õigsust eeldades saab sellise teo eest põhimõtteliselt karistuse määrata, kontrollimata seejuures, kas isik, kellele arest määrati, sellise teo ka tegelikult toime pani.
5.Tutvunud taotluse, karistuse määramise käskkirja ning distsiplinaarmenetluse materjalidega, leiab kohus, et distsiplinaararesti määramine on toimunud kooskõlas seadusega. KVTS § 49 lg 2 esimese lause kohaselt on ajateenija ajateenistuse kestel kohustatud viibima ajateenistuskohas või teenistuse huvides muus ülema määratud asukohas. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et ajateenija on kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte. Omavoliliselt teenistusest lahkumise mõistet ning sellega kaasnevat menetlust on kirjeldatud ka Kaitseväe juhataja 26.04.2013 käskkirjaga nr 124 kinnitatud „Kaitseväe distsiplinaarmäärustiku“ VI osas. KVTS § 29 lg 7 kohaselt on käsu saaja kohustatud vastuvaidlematult täitma saadud käsud. 6. Eeltoodust järeldub, et väeosast omavoliline lahkumine (ajal, mil ollakse Vahipataljoni ülema 16.10.2020 käsuga nr 2756K määratud häireüksusesse), on käsitatav KVTS § 166 lg 1 punktis 1 nimetatud süüteona. Reamehele ette heidetavat omavolilist lahkumist on distsiplinaarkaristuse määramise käskkirjas peetud raskeks rikkumiseks. Ajateenistuse eripära arvestades ei ole alust selles seisukohas kahelda.

2(3)

7.KVTS § 171 lg 4 kohaselt võib distsiplinaararesti määrata kuni 14 päevaks. Kõnesoleva käskkirjaga määratud karistuse määr (1 päev) jääb selle piiridesse, olles nimetatud karistusliigi minimaalne võimalik määr (vrd KVTS § 171 lg 4 esimene lause). Enne aresti määramist on läbi viidud distsiplinaarjuurdlus ning koostatud distsiplinaarjuurdluse kokkuvõte. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on menetlusosalisele tutvustatud tema õigusi ja antud võimalus omapoolsete selgituste esitamiseks talle etteheidetud distsiplinaarsüüteo kohta (26.10.2020 koostatud menetlusaluse isiku seletuskiri; vrd ka 16.11.2020 käskkiri nr 76P, lk 2). Ka on talle tutvustatud distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtet (vt taotluse lisa 3 lk 6, K. T. kinnitus 29.10.2020) ning antud võimalus täiendavateks selgitusteks (vt taotluse lisa 3 lk 6, K. T.arvamus süüteo ja võimaliku karistuse kohta). Lisaks on K. T. tutvustatud distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja (K. T. 19.11.2020 omakäeline kinnitus, taotluse lisa 5 lk 1).
8.KVTS § 185 lg 1 teise lause kohaselt saab distsiplinaarjuurdluse korral määrata distsiplinaarkaristuse 15 päeva jooksul pärast distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte kinnitamist. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt ei määrata karistust, kui distsiplinaarsüüteo toimepanemisest on möödunud rohkem kui üks aasta. Antud juhul neid tähtaegu karistuse määramisel rikutud ei ole – distsiplinaarjuurdluse kokkuvõte on kinnitatud 30.10.2020 ning karistus määrati 16.11.2020 (s.o esimene tööpäev pärast 15 päeva täitumist, vrd haldusmenetluse seaduse § 33 lg 3 koosmõjus KVTS § 1 lõikega 2). Ka tegu, mille eest karistus määrati, on toime pandud 2020. aasta jooksul.
9.Kaitseväelasele distsiplinaararesti on määranud Eesti Kaitseväe Sõjaväepolitsei vahipataljoni ülem kolonelleitnant M. K.. Seega on aresti määranud KVTS § 171 lg 3 kohaselt pädev ülem.
10.Eeltoodut arvestades leiab kohus, et distsiplinaararesti määramine on toimunud seaduslikult.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Maria Brenner kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja