lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1764/14

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 16.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1764/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
609
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-1764

Määruse kuupäev

16. november 2020

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Villu Ellami kaebus Maksu- ja Tolliameti 10. juuni 2019. a maksuotsuse nr 12.2-3/048629-2 ja 19. augusti 2019. a vaideotsuse nr 6-1/4441-2 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Villu Ellam Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Mari-Liis Reidi

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada praeguse asja menetlus.
2.Tagastada kaebajale riigilõiv summas 289,75 eurot ja kanda see pärast praeguse määruse jõustumist tema Swedbanki arvelduskontole EE662200221019562114.
3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Maksu- ja Tolliamet (vastustaja) kohustas 10. juuni 2019. a maksuotsusega nr 12.2-3/048629-2 Villu Ellamit (kaebaja) tasuma maksusumma 19 316,78 eurot.
2.Kaebaja esitas vastustaja 10. juuni 2019. a maksuotsuse peale vaide. Vastustaja jättis
19.augusti 2019. a vaideotsusega nr 6-1/4441-2 vaide rahuldamata.
3.Kaebaja esitas 18. septembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse vastustaja 10. juuni 2019. a maksuotsuse ja 19. augusti 2019. a vaideotsuse tühistamiseks.
4.Kohus võttis 24. septembri 2019. a määrusega kaebuse menetlusse ja kohustas vastustajat sellele vastama.
5.Vastustaja palus 25. oktoobri 2019. a vastuses jätta kaebuse rahuldamata.
6.Kaebaja avaldas 13. novembril 2020 kohtuistungisekretäriga toimunud telefonivestluses soovi kaebusest loobuda ning palus, et kohus saadaks talle kirja teel info kaebusest loobumise kohta.
7.Kohus selgitas kaebajale 13. novembri 2020. a kirjaga kaebusest loobumise tagajärgi.
8.Kaebaja esitas 16. novembril 2020 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks.

KOHTU SEISUKOHT

9.Kaebaja esitas 16. novembril 2020 kohtule e-kirja teel avalduse kaebusest loobumiseks. Ehkki avaldus oli digitaalselt allkirjastamata, ei ole kohtul kahtlust avalduse esitaja isikus ning avalduse saab sellisel kujul lugeda piisavaks (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 52 lõige 6 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 336 lõige 4). Kaebaja oli eelnevalt 13. novembril 2020 suhelnud telefoni teel kohtuistungisekretäriga, avaldades soovi kaebusest loobuda ning saada kohtult kirja teel infot kaebusest loobumise kohta. Samuti kinnitas senises kohtumenetluses kaebaja esindajaks olnud advokaat telefonivestluses kohtuistungisekretäriga, et suhtles 13. novembril 2020 kaebajaga ning kaebaja väljendas soovi kaebusest loobuda. Kaebusest loobumise avaldus esitati vahetult pärast seda, kui kohus selgitas kaebaja soovil
13.novembri 2020. a kirjaga kaebusest loobumisega seonduvat.
10.HKMS § 153 lõike 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu, lõpetab ta määrusega menetluse (HKMS § 152 lõike 1 punkt 3 ja § 155 lõike 4 esimene lause). Praegusel juhul ei esine alust keelduda kaebusest loobumise vastuvõtmisest. Seega võtab kohus kaebusest loobumise vastu ja lõpetab praeguse asja menetluse. Kohus selgitas enne praeguse määruse tegemist 13. novembri 2020. a kirjaga kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.
11.Kaebusest loobumise korral tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot (HKMS § 104 lõike 6 punkt 2). Kaebaja tasus kaebuse eest riigilõivu 579,50 eurot, seega saab ta sellest kaebusest loobumise tõttu tagasi 289,75 eurot. Kohtupraktika kohaselt kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse eest tasutud 15-eurost riigilõivu tagasi ei saa, sest kohus vaatas esialgse õiguskaitse taotluse sisuliselt läbi (Riigikohtu halduskolleegiumi
21.märtsi 2011. a määrus asjas nr 3-3-1-9-11, punkt 10). Tagastamisele kuuluv riigilõiv 289,75 eurot tuleb pärast praeguse määruse jõustumist kanda kaebaja soovil tema Swedbanki arvelduskontole EE662200221019562114.
12.Kaebusest loobumise korral tuleb menetluskulud kanda kaebajal (HKMS § 108 lõike 7 esimene lause), kuid praegusel juhul ei pea kohus võimalikuks vastustaja võimalike menetluskulude väljamõistmist kaebajalt. Kaebus puudutab vastustaja põhitegevust ning sellisel juhul ei ole väljakujunenud kohtupraktika järgi vastustaja menetluskulude väljamõistmine kaebajalt põhjendatud. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.
13.Kui praegune määrus jõustub, ei saa kaebaja enam esitada kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lõike 1 punkt 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja