lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1897/4

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1897/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
849
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2020, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-20-1897

Haldusasi

XX kaebus Maksu- ja Tolliameti 07.09.2020 otsuse nr 13-21/00534-2 tühistamiseks ning 07.08.2020 maksuvõla kustutamise taotluse uuesti läbivaatamise kohustamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1.Jätta kaebaja 20.10.2020 taotlus menetlusabi saamise küsimuse uueks läbivaatamiseks rahuldamata;
2.Tagastada XX 02.10.2020 esitatud kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
3.Saata käesolev määrus kaebuse esitajale Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtule laekus 02.10.2020 XX nimel esitatud kaebus nõudega tühistada Maksu- ja Tolliameti 07.09.2020 otsus nr 13-21/00534-2 ja kohustada vastustajat uuesti läbi vaatama kaebaja maksuvõla kustutamise taotlust. Kaebusest nähtuvalt määras Maksu- ja Tolliamet 03.02.2016 maksuotsusega nr 12.2-5/004002 kaebajale tasumiseks füüsilise isiku tulumaksu 21434 eurot ja 12 senti ning nõuti tagasi alusetult tagastatud tulumaks summas 68 eurot ja 5 senti. Kaebuses sisaldus veel ka esialgse õiguskaitse taotlus, mille raames paluti rakendada kohtumenetluse ajaks esialgset õiguskaitset ning peatada vastustaja 03.02.2016 maksuotsuse nr 12.2-5/004002 kehtivus kuni siinses asjas lahendi jõustumiseni (sh keelata vastustajal võlgniku pankroti välja kuulutamise taotlemine tsiviilasjas nr 2-20-8363) ning menetlusabi taotlus riigilõivu (sh esialgse õiguskaitse taotluselt) tasumise kohustusest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohtu 05.10.2020 määrusega jäeti XX menetlusabi taotlus riigilõivude tasumisest vabastamiseks rahuldamata (punkt 1) ning esialgse õiguskaitse taotlus ja kaebus käiguta, andes esialgse õiguskaitse taotluselt ning kaebuselt ettenähtud riigilõivude tasumiseks aega 15 päeva arvestatuna kohtumääruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 111 lõikele 1 on võimalik anda menetlusabi üksnes sel juhul kui taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas ja et perspektiivituid või suhteliselt perspektiivituid kaebusi ja taotluseid on võimalik esitada, kuid sel juhul ei ole alust taotlejat riigilõivu tasumisest vabastada. Kohus hoiatas, et riigilõivude tasumata jätmisel võib kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata või rahuldamata jätta ning kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada (punkt 2). Kaebaja ei ole menetlusabi taotluse rahuldamata jätmist vaidlustanud.
3.Kaebaja lepinguline esindaja Robert Sarv esitas 20.10.2020 kohtule taotluse menetlusabi taotluse uuesti läbivaatamiseks ja puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Kaebaja selgitas, et tema pankrotiasjas kuulutas maakohus 16.10.2020 välja kaebaja pankroti, mis tõendab seda, et kaebajal puuduvad ükskõik missugused rahalised vahendid käesolevas asjas riigilõivu tasumiseks ja et uute asjaolude esinemise tõttu (pankroti väljakuulutamine) taotleb kaebaja 02.10.2020 esitatud menetlusabi taotluse uuesti läbivaatamist, aga kui kohus siiski leiab, et menetlusabi taotlus ei kuulu rahuldamisele, siis taotleb kaebaja pikendada 05.10.2020 määratud puuduste kõrvaldamise tähtaega 14 päeva võrra alates menetlusabi andmise taotluse rahuldamata jätmisest.
4.Tallinna Halduskohtu 23.10.2020 määrusega jäeti XX esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
6.Tallinna Halduskohtu 05.10.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks, sealhulgas riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg. Kaebaja ei ole menetlusabi taotluse rahuldamata määrust vaidlustanud ja selle vaidlustamise tähtaeg on käesolevaks ajaks ka möödunud. Kaebaja on küll täiendavalt 20.10.2020 vastuses selgitanud, et maakohus kuulutas 16.10.2020 kaebaja pankroti välja, mis peaks kaebaja arvates tõendama seda, et tal puuduvad ükskõik missugused rahalised vahendid käesolevas asjas riigilõivu tasumiseks. Eelnimetatu menetlusabi saamise taotluse rahuldamata jätmise järgselt küll enam otseselt asjassepuutuv ei ole, kuid kohus peab vajalikuks siiski märkida, et ei nõustu positsiooniga, mille kohaselt peaks pankroti väljakuulutamise korral ilmnema automaatselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise alus. Kontekstis, kus tegemist on minimaalse ehk 15 euro suuruse riigilõivuga, oleks see ühtlasi vastuolus HKMS § 113 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt võib pankrotivõlgnik saada menetlusabi menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud (näiteks pankrotivõlausaldajad). Seega ei ole kohtul põhjust menetlusabi taotlust uuesti lahendada. Menetlusabi taotluse rahuldamata jätmist ei ole vaidlustatud, mis tähendab seda, et see on jõustunud ning seega oleks tulnud kaebuse

juurde kindlaksjäämise korral riigilõiv tasuda. Ilmselt kaebaja ka möönab, et käesolevas haldusasjas esitatud kaebus oleks olnud ilmselt perspektiivitu. Maksuhaldur on alustanud maksuvõla sundtäitmist. Maksuvõla kustutamise taotluse rahuldamata jätmise põhjendused on vastustaja 07.09.2020 otsuses esile toodud ja praeguses menetlusjärgus ei saa asuda seisukohale, et kaebusel võiks nende vaidlustamise pinnalt arvestatavaid eduväljavaateid olla. Kaebaja eesmärgi saavutamise võimalused halduskohtule esitatava kaebusega oleksid miinimumilähedased ning seonduvalt eelnimetatuga kohus 05.10.2020 ja 23.10.2020 määrustes esile toodud põhjendusi enam üle ei korda. Perspektiivituid või suhteliselt perspektiivituid kaebusi on võimalik küll esitada, kuid sel juhul ei ole alust riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusi rahuldada ega vastava taotluse kordamise järgselt neid uuesti lahendada.

7.Olukorras kus kaebuselt ei ole 05.10.2020 määrusega antud 15-päevase tähtaja raames ega ka hiljem ehk kaebaja enda 20.10.2020 taotluses nimetatud aja jooksul riigilõivu tasutud, ei ole selle menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja