lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1633/19

Andmekogud ja avalik teave › Muud andmekogud ja avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 09.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1633/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Muud andmekogud ja avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
488
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Tristan Ploom 09.11.2020, Tallinn 3-20-1633 XX kaebus Vabariigi Presidendi Kantselei tegevusele Kaebaja: XX Vastustaja: Vabariigi Presidendi Kantselei

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-20-1633 menetlus.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtusse (edaspidi kohus) saabus 01.09.2020 XX (edaspidi kaebaja) kaebus Vabariigi Presidendi Kantselei (edaspidi VPK) tegevuse peale. Kaebuse kohaselt taotleb kaebaja VPK ja Justiitsiministeeriumi vahelise kirjavahetuse väljastamist kaebajale (kohustamisnõue). Kirjavahetus puudutab VPK siseosakonna juhataja asetäitja M. Grambergi 17.08.2020 kirjas viidatud Justiitsministeeriumilt saadud informatsiooni. Lisaks esitas kaebaja mittevaralise kahju nõude 100 000 eurot seoses tema laimamisega (Põhiseaduse § 17).
2.Kohus jättis 01.10.2020 määrusega kaebuse käiguta, kuivõrd kaebajal oli tasumata riigilõiv. Kohus selgitas kaebajale kahjunõude perspektiivi ning soovitas kaaluda kahjunõudest loobumist või selle vähendamist. Kaebaja esitas 03.10.2020 taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning märkis, et soovib suurendada kahjunõuet 250 000 euroni.
3.Kohus jättis 06.10.2020 kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebuse käiguta.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kaebaja esitas 06.10.2020 seisukoha, mille kohaselt on kaebaja maksejõuetu, kuid vajab oma õiguste kohtulikku kaitset. Kaebaja esitas soovi muuta kahjunõuet ning taotleda kahju hüvitamist vastavalt kohtu äranägemisele.
5.Kaebaja esitas 17.10.2020 esialgse õiguskaitse (edaspidi EÕK) taotluse. Kaebaja märkis, et loobub kahju hüvitamise nõudest.
6.Kohus jättis 21.10.2020 määrusega kaebaja EÕK taotluse rahuldamata ning lõpetas haldusasja menetluse osaliselt kahju hüvitamise nõude osas.
7.VPK esitas 30.10.2020 seisukoha, milles märkis, et edastas kaebajale 29.10.2020 kirjaga Mall Grambergi ja Justiitsministeeriumi asekantsleri Viljar Peebu kirjavahetuse.
8.Kohus küsis 03.11.2020 kohtunõudega kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise kohta kohustamisnõude osas. Kaebaja kohtu määratud tähtajaks (06.11.2020) oma seisukohta ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

9.Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud toiming on tehtud (HKMS § 152 lg 1 p 4). Kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3).
10.Kaebaja eesmärk oli kohustada VPK-d väljastama kaebajale Justiisministeeriumiga peetud kirjavahetus. VPK väljastas kaebajale 29.10.2020 nõutud kirjavahetuse. Seega on kaebaja oma eesmärgi saavutanud. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid menetluse jätkamiseks toimingu õigusvastasuse tuvastamise nõudes (HKMS § 152 lg 2). Seetõttu lõpetab kohus haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).
11.Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb riigilõiv tagastada (HKMS § 104 lg 5 le 4). Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud.
12.Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest, kannab menetluskulud vastustaja (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja ei ole esitanud taotlust ega dokumente menetluskulude väljamõistmiseks. Seega jäävad võimalikud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium