Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 4. november 2020, Tartu 3-20-799 Vadim Jakimovi kaebus mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 5000 eurot Tallinna Vangla määruskaebus Tartu Halduskohtu
Tagastada Tallinna Vangla määruskaebus läbivaatamatult.
Määrus on lõplik.
tegevusetuse tagajärjel kaebaja ettenähtust pikemalt eelvangistuse režiimil viibis. Välistatud ei ole ka asutuste kaasvastutus. Olukorras, kus kahju põhjustanud asjaolud tuleb niikuinii välja selgitada ja sündmusega on seotud mitu asutust, ei ole eesmärgipärane suunata kaebajat ühe asutuse võimaliku vastutuse väljaselgitamiseks läbima kohtueelset menetlust. Kohtueelses menetluses tehtud otsuse puudumine ei ole selliseks asjaoluks, mis alati takistaks kaebuse läbivaatamist. Ka näiteks olukorras, kus haldusorgan viivitab kohtueelses menetluses lahendi tegemisega, on isikul õigus pöörduda põhinõudega otse kohtu poole (vt VangS § 1 1 lg 8). Praegusel juhul pöördus kaebaja kohtusse, omamata selget arusaama, milline osa avalikust võimust on põhjustanud tema õigusvastase kinnipidamise ebaõigel režiimil. Ka kohtu jaoks selgus vajadus käsitada Tallinna Vanglat vastustajana alles siis, kui kohus sai Tallinna Vanglalt kaasatud haldusorgani staatuses tõendid, millest ilmneb vajadus hinnata, kas Tallinna Vangla on teinud kõik võimaliku, et tagada kaebaja kinnipidamine õigel režiimil. Kuna kohus asub niikuinii isiku kahjunõuet läbi vaatama, ei ole seega põhjendatud kaebuse osaliselt läbi vaatamata jätmine ühe vastustaja osas põhjusel, et kahjunõudes on kohtueelne menetlus läbimata.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.