2-23-2867/36 - Muud - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

R.H. esitas 19.02.2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse. Kohus võttis 02.03.2023 avalduse menetlusse ja määras usaldusisikuks Evelin Laanemäe. 10.05.2023 määrusega algatas kohus võlgade ümberkujundamise menetluse. Usaldusisik esitas kohtule 25.07.2023 ümberkujundamiskava ning 17.08.2023 korrigeeritud kava. Tartu Maakohus kinnitas 23.08.2023 kohtumäärusega R.H. võlgade ümberkujundamiskava. Määrus jõustus 16.09.2023. R.H. pidi alustama maksete tegemisega võlausaldajatele alates 15.09.2023 ning esitama esimese aruande 01.03.2024, edaspidi kaks korda aastas 1.märtsiks ja 1.septembriks. 22.07.2024 teatas usaldusisik Evelin Laanemäe, et R.H. ei täida võlgade ümberkujundamise kava ning usaldusisikul puudub võlgnikuga igasugune kontakt. Kohus määras võlgniku ärakuulamiseks istungi 01.10.2024. Võlgnik selgitas, et püüab kava täita ja peab selleks töökohta vahetama. Kohus kohustas võlgnikku alates oktoobrist kava täitma hakata ja vaatab asja uuesti üle 01.03.2025 kui on järgmine aruande esitamise tähtaeg. 23.10.2024 soovis usaldusisik kohtult võlgniku kontaktandmeid kuna võlgnik ei olnud vastanud usaldusisiku e-kirjale. Kohus kinnitas, et tegemist on kehtiva e-posti aadressiga. 04.02.2025 teatas usaldusisik kohtule, et tal puudub endiselt kontakt võlgnikuga. Võlgnik ei vasta telefonile ega helista tagasi. Samuti ei vasta SMS-idele ega e-kirjadele. Kohus tegi samal päeval võlgnikule kirja, milles kohustas võlgnikku viivitamatult esitama usaldusisikule aruannet ja andmeid. Kiri on R.H.-le kättetoimetatud 05.02.2025. 06.03.2025 kinnitas usaldusisik kohtule, et võlgnik ei ole temaga endiselt kontakteerunud. 12.03.2025 esitatud tasu taotluse kohaselt kulus usaldusisikul võlgnikuga kontakti otsimisele (e-kirjade saatmine, telefonikõned, SMS-i saatmine) 30 minutit; suhtlusele võlausaldajatega ekirjade ja telefoni vahendusel peale kava kinnitamist (üle 30 e-kirja, päringute tegemine ja vastuste koondamine, vastamine e-kirjadele jms) 1 tund ja suhtlusele kohtuga (dokumentide koostamine ja esitamine) 1 tund, kokku 2,5 tundi. Usaldusisik palub füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 2,5 tunni ulatuses määrata tasuks 205 eurot (2,5 tundi x 82 eurot).

et võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral. FIMS § 41 lg 2 p 6 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava tühistada ka juhul, kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on järelevalve teostamiseks vaja. Usaldusisik teavitas kohtule 22.07.2024 et ei saa võlgnikuga ühendust ning võlausaldajate andmetel ei pea võlgnik kavast kinni. Kohus kuulas võlgniku ära 01.10.2024 toimunud istungil ning võlgnik tunnistas et ei ole kavajärgseid makseid teinud. Kohus selgitas, et võlgnik on kohustatud kava täitma korrektselt ja suhtlema oma usaldusisikuga. Samuti selgitas kohus võlgnikule võimalikku kava tühistamist ja pankrotimenetlust. Kohus andis võlgnikule võimaluse kava täita ning teavitas, et kui võlgnik seda järgmise aruande ajaks ei tee siis kohus tühistab kava. Võlgnik ei ole reageerinud usaldusisiku pöördumistele (e-kirjad, telefonikõned, tekstisõnumid) ka pärast ärakuulamist. Kohus on kohustanud võlgnikku 04.02.2025 kirjaga usaldusisikule aruannet esitama. Võlgnik on kohtu kirja järgmisel päeval kätte saanud, kuid 06.03.2025 seisuga ei ole võlgnik usaldusisikule ega kohtule andmeid esitanud ega ühendust võtnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kava tuleb tühistada FIMS § 41 lg 2 p 1 ja p 6 alusel. Kuna kava tühistamine ei kahjusta võlausaldajate õigusi, siis ei pea kohus vajalikuks võlausaldajate ärakuulamist seoses menetluse lõpetamisega. FIMS § 41 lg 3 kohaselt langevad tagasiulatuvalt ära maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise tagajärjed, välja arvatud käesoleva seaduse § 19 lõikes 6 nimetatud tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba saanud. FIMS § 41 lg 4 kohaselt teeb kohus ümberkujundamiskava tühistamise avalikult teatavaks, avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja teatab sellest pärast jõustumist peatatud täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile ja peatatud kohtumenetlust läbiviivale kohtule. Kohus võib teatamiseks kohustada usaldusisiku. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ning kohustustest vabastamise menetluses ja võlgade ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale (2025. aastal 88,60 eurot). Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku ülesannete täitmisele kaks tundi ja 30 minutit tunnitasuga 82 eurot; kokku 205 eurot (käibemaksuta). Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb usaldusisiku tasu taotlus rahuldada ning usaldusisiku Evelin Laanemäe tasuks määrata 205 eurot. FIMS § 8 lg 3 kohaselt kannab võlgnik võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kulud. Usaldusisiku tasu tuleb välja maksta R.H. poolt tasutud ettemaksust MTÜ Nõutuba arveldusarvele nr EE142200221049196550.