TARTU HALDUSKOHUS
Jõhvi kohtumaja
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-20-1756
Määruse kuupäev
18.09.2020
Kohtunik
Reelika Kitsing
Kohtuasi
Enn Neemela riigi õigusabi taotlus
Menetlusosalised
Taotleja – Enn Neemela
RESOLUTSIOON
Jätta Enn Neemela riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule
päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 204 lg 1).
Muud selgitused
Määrus toimetatakse taotlejale kätte.
ASJAOLUD
1.Tartu Halduskohtusse saabus 11.09.2020 SA Õigusteenuste Büroo vahendusel esitatud Enn Neemela taotlus riigi õigusabi saamiseks. Taotluses on taotletavate riigi õigusabi liikidena märgitud isiku esindamine haldusmenetluses, isiku esindamine halduskohtumenetluses, õigusdokumendi koostamine, isiku muu õigusnõustamine või muu esindamine. Taotlusest nähtub, et E. Neemela soovib riigi õigusabi selleks, et esitada haldusmenetluse uuendamise taotlust seonduvalt Viru-Nigula vallas Letipea külas Letipea neemel asuva endise Uluneeme A-93 kinnistu lahusmaatüki riigi omandisse jätmisega. Nimetatud maatükk jäeti riigi omandisse siseministri 17.05.2001 korraldusega nr 212. E. Neemela märgib, et maatüki riigi omandisse jätmine oli õigusvastane, sest enne maa riigi omandisse jätmise korralduse vastuvõtmist oli see maatükk taotlejale Viru-Nigula Vallavalitsuse 20.03.1996 korraldusega nr 40 juba tagastatud. Keegi pole korraldust nr 40 vaidlustanud ja see oli kehtiv ka siseministri 17.05.2001 korralduse nr 212 vastuvõtmise hetkel. Taotleja hinnangul on siseministri 17.05.2001 korraldus ilmselt tühine ja alternatiivselt oleks taotlejal võimalik pöörduda halduskohtusse ka selle haldusakti tühisuse tuvastamiseks. Taotleja märgib, et soovib haldusakti tühisuse tuvastamise nõudega pöörduda kohtu poole alles siis, kui haldusmenetluse uuendamine siseministri 17.05.2001 korralduses nr 212 nimetatud maa riigi omandisse jätmise küsimuses võimalikuks ei osutu või kui see ebaõnnestub taotlejast mittesõltuval põhjusel. Taotleja märgib, et kohus võib anda riigi õigusabi esialgu ka õigusnõustamiseks koos kohustusega jätkata hiljem taotlejale õigusabi osutamist tulenevalt RÕS §-st 17.